第2种观点： 重大疾病属于非确定概念，某保险公司将重大疾病通过释义的方式列举在保险条款中，旨在免除或减轻其应承担的保险责任，属于免责条款范畴，因未向投保人明确说明而不产生效力。保险公司应承担保险责任。一、如何认定保险合同中的免责条款保险人提供的格式合同文本中旨在免除或减轻保险人责任的条款均属于免责条款范畴。因此，在保险条款中“责任免除”部分以外的其他保险条款，如按比例赔付、免赔率等亦属于免责条款范畴。因此，判断保险合同文本中的条款是否属于免责条款的标准是该条款是否免除或减轻保险人的责任，而非该条款是否属于合同文本的“责任免除”内容。二、重大疾病释义条款属于免责条款1、何谓“重大疾病”？“重大疾病”并非明确的医学概念，相对于“一般疾病”而言，治疗困难、花费巨大、后果严重的疾病均属于一般人所理解的重大疾病。2、重大疾病释义条款的性质。保险人依据相关规范拟定的保险合同中对重大疾病采取列举方式对其承保的重大疾病的进行限定，符合保险行业的惯例。但是，保险人对重大疾病进行了列举式限定，免除或减轻了保险人对其所列举的重大疾病种类以外的保险责任；保险人通过列举式限定重大疾病含义的行为，与一般人所理解的重大疾病含义发生了冲突。因此，即使保险合同文本中的“释义”部分对重大疾病进行列举的条款，亦属于责任免除条款范畴，对此，保险人负有向投保人明确说明其所承保的重大疾病种类的义务。三、基于投保人合理期待的解释原则投保人投保重大疾病险的目的在于其期待发生一般人所理解的重大疾病时，能够从保险人处获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因重大疾病治疗所产生的损失。但是，在保险人提供的格式化合同文本中，保险人通过列举式“释义”的方式对重大疾病内涵进行了限定，投保人对其合理期待的重大疾病是否属于保险责任范围并非明确知晓。换言之，投保人投保重大疾病险的真实意思是其基于一般人对重大疾病的理解以获得合理期待，但投保人并非明白无误的知道其合理期待内容已经为保险人所作的重大疾病释义所限制。如果在保险人对其承包的重大疾病范围作出明确说明的情况下，投保人对保险人所列举的重大疾病情形之外的其他疾病不承担保险责任的后果已经明知，而投保人仍在保险人处投保重大疾病险，当然可以解释为投保人仅对保险人列举的重大疾病发生时承担保险责任存在合理期待。据此，苛以保险人对重大疾病释义条款向投保人作出明确说明义务，其实质是要体现投保人在投保之际对其所能获得保险责任的合理期待。四、保险人是否作出明确说明义务的审查保险人负有举证证明其就重大疾病的释义已经向投保人作出明确说明的义务。实践中，保险人多以投保人签字确认的投保人证明其向投保人作出明确说明义务。然而，保险人提供的格式化保险合同文本中均未将重大疾病释义内容置于“责任免除”之列，亦未将重大疾病释义内容区别于一般保险条款以醒目的方式引起投保人的注意，在保险人不能进一步举证证明其已经通过口头或书面等方式就重大疾病释义内容向投保人作出了明确说明时，仅依据投保人签字确认的投保单，不足以证明保险人对重大疾病释义内容向投保人作出了明确说明。
第3种观点： 法律分析：重疾险是指在被保险人患有某些特定疾病时，保险公司向其赔付约定金额的保险。免责条款是指保险公司在保单中对某些疾病不做赔付的规定。对于冠心病患者购买重疾险，其免责条款的规定应当是根据其病情严重程度和保险公司内部的风险评估等因素来定制的。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第十六条：“保险合同中的免责条款应当明确、明白、公平。”2.《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条：“保险人在保险合同中列明免除或者限制责任条款的，应当在合同条款中以显著方式标明。”3.《中华人民共和国合同法》第四百九十三条：“当事人对合同的解释发生争议的，应当根据合同的内容、当事人的意思以及诚信原则进行解释。”因此，在选择购买重疾险时，冠心病患者应当仔细阅读保险合同中的免责条款，并选择适合自己的保险产品。同时，保险公司应当在免责条款中明确、明白、公平地对疾病进行规定，遵守诚信原则，确保赔偿公正。
第1种观点： 法律分析：重疾险在保障重大疾病方面起到了重要作用，但在实际赔付中是否会针对特定疾病提出更多的免责条款，需要根据具体保险合同和法律法规进行分析。根据保险合同的约定和《保险法》的规定，保险公司需在合同中明确列明免责条款，并在赔付时依照合同约定进行处理。法律依据：《中华人民共和国保险法》第十六条：保险合同中的免责条款，应当在保险单和保险合同中以书面形式载明，并要求投保人或者被保险人在投保时或者承保时认真阅读。《中华人民共和国合同法》第五十二条：当事人约定的免除债务的条款无效。《中华人民共和国医疗事故责任纠纷处理办法》第十九条：保险人因保险合同的约定对被保险人提出免责抗辩的，应当提供保险合同原件及其有效复印件。
第2种观点： 法律分析：根据《保险法》第五十二条的规定，保险人应当在保险合同中明确重大疾病责任免除的情形，并且应当在合同中明确重大疾病定义、诊断标准、赔偿标准等内容。因此，如果重疾险合同中有免责条款，且该条款与患者已经被诊断出的疾病有关，那么保险公司可以按照该条款进行免责处理。法律依据：《保险法》第五十二条：保险人应当在保险合同中明确重大疾病责任免除的情形。《保险法实施条例》第三十七条：保险公司对于投保人保险合同中的疾病责任免除条款，应当在签订合同时以书面形式向投保人告知，并且应当在保险合同中明确该条款的适用范围。
第3种观点： 法律分析：重疾险免责条款是保险公司为规避风险而设定的保险责任免除条款。对于帕金森患者，重疾险免责条款中的保障并不完整，需要特别注意。法律依据：1.《保险法》第七十一条：保险公司不得附加捆绑销售不合理的附加条款或者收费项目，不得捆绑销售其他物品或者服务。2.《保险合同法》第三十八条：保险人对于保险合同中所列明的重大疾病，应当依照约定承担赔偿责任。3.《医疗保险条例》第十条：保险公司应当根据保险合同约定承担保险责任，对于保险合同中约定的重大疾病，应当按照规定承担相应的医疗费用。综上所述，保险公司应当依照合同约定对帕金森患者承担保险责任，而不得设置不合理的免责条款。同时，保险人在购买重疾险时也需要仔细阅读条款，并选择符合自己实际情况的保险产品。
第1种观点： 重大疾病属于非确定概念，某保险公司将重大疾病通过释义的方式列举在保险条款中，旨在免除或减轻其应承担的保险责任，属于免责条款范畴，因未向投保人明确说明而不产生效力。保险公司应承担保险责任。一、如何认定保险合同中的免责条款保险人提供的格式合同文本中旨在免除或减轻保险人责任的条款均属于免责条款范畴。因此，在保险条款中“责任免除”部分以外的其他保险条款，如按比例赔付、免赔率等亦属于免责条款范畴。因此，判断保险合同文本中的条款是否属于免责条款的标准是该条款是否免除或减轻保险人的责任，而非该条款是否属于合同文本的“责任免除”内容。二、重大疾病释义条款属于免责条款1、何谓“重大疾病”？“重大疾病”并非明确的医学概念，相对于“一般疾病”而言，治疗困难、花费巨大、后果严重的疾病均属于一般人所理解的重大疾病。2、重大疾病释义条款的性质。保险人依据相关规范拟定的保险合同中对重大疾病采取列举方式对其承保的重大疾病的进行限定，符合保险行业的惯例。但是，保险人对重大疾病进行了列举式限定，免除或减轻了保险人对其所列举的重大疾病种类以外的保险责任；保险人通过列举式限定重大疾病含义的行为，与一般人所理解的重大疾病含义发生了冲突。因此，即使保险合同文本中的“释义”部分对重大疾病进行列举的条款，亦属于责任免除条款范畴，对此，保险人负有向投保人明确说明其所承保的重大疾病种类的义务。三、基于投保人合理期待的解释原则投保人投保重大疾病险的目的在于其期待发生一般人所理解的重大疾病时，能够从保险人处获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因重大疾病治疗所产生的损失。但是，在保险人提供的格式化合同文本中，保险人通过列举式“释义”的方式对重大疾病内涵进行了限定，投保人对其合理期待的重大疾病是否属于保险责任范围并非明确知晓。换言之，投保人投保重大疾病险的真实意思是其基于一般人对重大疾病的理解以获得合理期待，但投保人并非明白无误的知道其合理期待内容已经为保险人所作的重大疾病释义所限制。如果在保险人对其承包的重大疾病范围作出明确说明的情况下，投保人对保险人所列举的重大疾病情形之外的其他疾病不承担保险责任的后果已经明知，而投保人仍在保险人处投保重大疾病险，当然可以解释为投保人仅对保险人列举的重大疾病发生时承担保险责任存在合理期待。据此，苛以保险人对重大疾病释义条款向投保人作出明确说明义务，其实质是要体现投保人在投保之际对其所能获得保险责任的合理期待。四、保险人是否作出明确说明义务的审查保险人负有举证证明其就重大疾病的释义已经向投保人作出明确说明的义务。实践中，保险人多以投保人签字确认的投保人证明其向投保人作出明确说明义务。然而，保险人提供的格式化保险合同文本中均未将重大疾病释义内容置于“责任免除”之列，亦未将重大疾病释义内容区别于一般保险条款以醒目的方式引起投保人的注意，在保险人不能进一步举证证明其已经通过口头或书面等方式就重大疾病释义内容向投保人作出了明确说明时，仅依据投保人签字确认的投保单，不足以证明保险人对重大疾病释义内容向投保人作出了明确说明。
第2种观点： 法律分析：重疾险中的免责条款可以明确表述，但需要注意语言的清晰和明确度。根据《保险法》第四十二条的规定，保险合同应当明确约定保险责任、免除或者限制保险人责任的条款和保险金给付的条件、方式等内容。因此，重疾险中的免责条款应当明确表述，且应当符合法律要求，防止产生争议。法律依据：1. 《保险法》第四十二条：“保险合同应当明确约定保险责任、免除或者限制保险人责任的条款和保险金给付的条件、方式等内容。”2. 《中华人民共和国保险法实施条例》第四十四条：“保险公司应当将保险合同的条款保持清晰、明了，使投保人、被保险人及受益人易于了解。”3. 《最高人民法院关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“保险合同条款应当明确、清晰，不得使用模糊、不明确的措辞。”
第3种观点： 法律分析：疾病豁免期是指在保险合同生效后，保险人在一定期限内豁免被保险人因疾病而造成的保险费，同时保障保险金的支付。但并不是所有的重疾险都有疾病豁免期的保障，具体要根据各个保险产品的条款来确定。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第八十条：“保险人、被保险人在保险合同订立前应当在明确告知的前提下，如实告知与保险标的有关的情况。保险人不得为了追求保费而隐瞒重要事实，被保险人也不应隐瞒或者虚假陈述与保险标的有关的事实。”2.《中华人民共和国保险法》第八十二条：“保险人应当在保险合同中明确约定合同生效前被保险人发生的疾病、遗传病等情形，并在合同中对疾病豁免期的适用范围、有效期限、适用条件等作出明确规定。”3.《中华人民共和国合同法》第十九条：“当事人对合同的条款内容有争议的，应当根据诚信原则确定合同的真实含义。”综上所述，保险产品是否涵盖疾病豁免期的保障应在保险合同中明确约定。被保险人在购买前应如实告知与保险标的有关的情况，同时应认真核对保险合同的具体条款，以确保享受合适的保障。
第1种观点： 法律分析：重疾险通常是指保险公司在被保险人罹患某些较严重疾病时，向被保险人支付一定的保险金。但是，具体的保险责任和免责条款需要根据保险合同中的约定来确定。如果合同中将恶性肿瘤列为免责条款，被保险人在患上恶性肿瘤时将不能获得保险金。法律依据：1.《保险法》第二十二条规定，保险合同应当明确约定保险责任和免除保险人责任的条款。2.《保险法》第三十七条规定，保险合同中的免除保险人责任条款，应当以足以引起被保险人注意的书面形式予以提示。3.《保险法》第三十八条规定，保险合同中的免除保险人责任条款，应当以明确、简明、易于理解的语言予以书写。4.《重大疾病保险实施办法》第九条规定，重大疾病保险责任范围应当明确，重大疾病定义应当准确，不得将重大疾病的定义范围扩大或缩小。5.最高人民法院《关于审理人身保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，除法律另有规定或当事人另有约定外，被保险人患有恶性肿瘤的，应当赔偿。因此，在重疾险中，恶性肿瘤是否属于免责条款需要根据合同约定来确定，同时需要遵守相关法律规定。若保险合同中将恶性肿瘤列为免除保险人责任的条款，被保险人在患上恶性肿瘤时将不能获得保险金。
第2种观点： 法律分析：重疾险是指在被保险人罹患特定的疾病时，由保险公司按合同约定向被保险人支付一定的保险金。而重疾险中对恶性肿瘤的定义，是指一种恶性肿瘤细胞在人体内的不受限制增殖和扩散，包括但不限于白血病、淋巴瘤、原位癌等。法律依据：1.《保险法》第三十一条：保险公司应当在保险合同中明确约定保险责任、保险期间、保险金额或者保险费、保险费的支付方式和期限等内容。2.《重大疾病保险条款范本》：对于恶性肿瘤，约定的标准是指对肿瘤的病理诊断符合国际病理学分类标准或国家病理学标准，同时满足医学诊断标准。 3.《医疗保险条例》第十三条：医疗保险基金应当按照规定，对符合基金支付条件的医疗费用实行定额支付。 以上是关于重疾险中对恶性肿瘤的定义的法律分析和法律依据。
第3种观点： 法律分析：重疾险中的“免责条款”是针对某些特定情况下，保险公司不承担赔偿责任的规定。对于肿瘤患者而言，应该注意这些免责条款的适用情况，并选择适合自己的保险产品。法律依据：1.《保险法》 第二十七条 保险合同中的免责条款应当明确约定，不得损害保险人的合法权益。2.《重大疾病保险条款范本》第四条 重大疾病保险责任免除的情形，应当列明在保险条款中，并且应当与保险标的物的性质、保险费率等有关。3.《消费者权益保护法》 第二十五条 消费者购买商品或者接受服务时，经营者应当按照商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等情况，向消费者明确告知商品或者服务的内容，不得采取声明、保证、说明或者以其他形式对商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等方面作虚假宣传或者引导消费者产生误解。总结：肿瘤患者在购买重疾险时，应当仔细阅读保险条款中的免责条款，了解其适用范围，并选择适合自己的保险产品，以免在需要赔付时遭遇不必要的纠纷。