重疾险不理赔支架造成的皮肤疾病，是否可以申诉？

第2种观点： 法律分析：重疾险是一种重要的保险方式，但具体覆盖范围因保险合同而异。如果保险合同中明确排除支架手术，则确实不在保险责任范围之内。但如果被拒赔的支架相关疾病是在合同规定的保险责任范围内，且手术是治疗疾病的必要手段，则可以主张理赔。需要注意的是，保险公司拒赔应当出示明确的证据和解释，被保险人有权对拒赔决定提起异议和诉讼，维权途径需要合法有效。法律依据：1.《保险法》第十五条：保险合同应当以保险标的和被保险人的利益为基础，明确约定保险责任和免责条款，保险人应当依照约定承担保险责任。2.《保险法》第三十六条：保险人与被保险人、受益人按照约定履行保险合同，不得有以下行为：（五）无正当理由拒绝承担保险责任或者拖延履行保险义务。3.《民法典》第十七条：合同自愿订立，不违反法律、行规的强制性规定，遵循公平、诚实、信用原则，具有约束力。4.《最高人民关于审理保险合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十三条：被保险人对于保险公司的拒付理由有异议的，可以向保险公司提出质疑，并要求保险公司提供拒付理由和相关证据。如果被保险人认为保险公司的拒付理由不成立，可以向有关保险行业协会或者保险监管机构申请调解。

第3种观点： 法律分析：重疾险的理赔标准需要遵循保险合同和相关法律规定，如被保险人需要遵守诚信原则、遵守医生建议进行治疗等。若保险公司拒绝理赔，需要依据合同的争议解决条款进行申诉或诉讼。法律依据：1.《保险法》第十 被保险人应当按照保险合同的约定，如实告知与保险标的有关的情况，否则保险人有权解除合同。2.《保险法》第二十条 保险人应当依照保险合同的约定，履行支付保险金的义务。3.《合同法》第一百二十三条 当事人应当依照诚实信用原则履行自己的义务。4.《医疗事故处理条例》第十六条 医疗事故处理应当尊重医德医风，遵守医学规范和诊疗操作程序，遵循临床实践规律，以保障病人的合法权益为出发点和落脚点。5.《医师法》第二十一条 医师应当根据病情和医疗规范，向患者进行诊疗，不得以任何方式强迫患者接受医疗行为，或者不按照医学原则和诊疗操作程序实施医疗行为。

第1种观点： 法律分析：被重疾险拒赔支架相关疾病的情况下，可以通过以下途径进行申诉。首先，可以向保险公司提出申诉。保险公司有专门的申诉部门，可以对拒赔理由进行核查和审批。如果申诉成功，保险公司将会对被拒赔的部分进行赔付。其次，可以向银进行投诉。银是保险监管机构，对保险公司的行为进行监管和管理。如果保险公司的行为违反了相关法规，银将会对其进行处罚，并要求其赔付被拒赔的部分。最后，可以向提起诉讼。如果以上两种途径都无法解决问题，被拒赔人可以通过向提起行政诉讼或民事诉讼等方式来维护自己的合法权益。法律依据：1.《保险法》第十四条：“保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。”2.《保险法》第一百一十五条：“保险人拒不履行赔偿保险金义务的，被保险人可以向保险监督管理部门投诉，也可以向人民提起诉讼。”3.《中华人民共和国保险法实施条例》第四十二条：“被保险人认为保险人不当拒绝承担核定赔款责任的，可以向保险监督管理部门或人民申诉或提起诉讼。”

第2种观点： 法律分析：重疾险公司拒赔心脏支架需要遵循以下法律规定。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第四十七条：保险人应当履行保险合同的义务，按照约定支付保险金。2.《中华人民共和国合同法》第一百四十二条：当事人一方违反合同约定，给对方造成损失的，应当依照损失承担赔偿责任。根据以上法律规定，如果重疾险公司拒绝支付心脏支架的保险金，属于违反了保险合同的义务，应向投保人承担赔偿责任。若重疾险公司拒赔，投保人可以通过以下途径申诉：1.向保险公司投诉，并提供相关证据和医学鉴定报告。2.向保险监管部门投诉，请求其介入调解，并提供相关证据。3.通过诉讼的方式维护权益。总之，投保人应当依法维护自己的权益，若对于重疾险公司拒赔心脏支架存在疑议，可通过以上途径予以申诉。

第3种观点： 法律分析：重疾险是一种常见的保险形式，主要是为了保障被保险人在罹患指定的重大疾病时能够得到经济上的补偿。然而，当被保险人真正需要保险公司给予赔付时，有时会出现保险公司拒赔的情况。这时候，需要根据法律对此进行分析。根据《保险法》第六十一条规定，保险公司应当依法履行合同，按照约定承担保险责任。同时，该法律明确规定，保险公司不得低于国家规定的最低标准制定赔偿金额等具体赔偿标准。在此基础上，对于重疾险拒赔心脏支架的情况，需要具体分析保险合同的相关约定以及保险公司拒赔的原因。如果保险合同中明确规定涵盖心脏支架的保障范围，且被保险人符合约定的赔付条件，但保险公司仍然拒绝赔付，就可能构成违法行为。法律依据：《保险法》第六十一条：保险公司应当依法履行合同，按照约定承担保险责任。不得低于国家规定的最低标准制定赔偿金额等具体赔偿标准。