法律分析：1、当“检验”-词作为-类技术手段或技术i门类使用时，如痕迹检验、笔迹检验、尸体检验、
毒物毒品检验等，检验的内涵大于鉴定。这些检验手段或专业门类中包括鉴定，鉴定是实现检
验的任务之一，两者是是包容与被包容的关系。
2、当“检验”一词作为反映鉴定活动的结果时，“检验”与鉴定'则具有同等的内涵。如”鉴定结
论”与'检验结论'及其表现形式的“鉴定书”与检验报告”，前两者都是法定证据之一，后两者都
是同等效力的法律文书。
3、当“检验”一词作为鉴定步骤、鉴定方法使用时,如分别检验、比较检验、扫描电镜检验、
可见光检验等,这时“检验”的内涵小于“鉴定”。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。