网络传销罪定罪量刑存在什么困难

传销案件尤其是网络传销案件查清难、取证难，定罪难。网络传销犯罪大多数案件不同程度存在事实不清、证据不足的情况，这为我们争取无罪和罪轻创造了辩护操作空间。

1、网络传销与新型电子商务模式容易出现界限不清，一个新的商业模式到底是传销、直销还是创新，有时候很难认定，网络环境下可以把入门费、拉人头、层级等构成要件要素进行包装和改头换面，让人难以分辨，我遇到很多企业的经营模式似乎一直在制度创新和隐蔽传销之间来回游离，在很多案件中很难区分合法的互联网企业与传销组织（金融创新与网络传销）。

2、网络传销隐蔽性更强。发展会员都是在网络上进行，并且使用的用户名都是假名或者代号，操纵者由明转向暗，躲在幕后，万一下线被执法部门查获后，上线也能马上逃之夭夭。由于会员发展下线的情况只反映在互联网上工商部门查处时，根本无从查证公司网站的真实信息和会员的真实身份，仅凭网络上的信息要追查上线几乎是不可能的。

3、互联网传播具有跨地域性。各地工商部门只能就本辖区的传销活动进行监督，对全国性的传销无法从源头上切断。传销骨干人员经常是“打一换一个地方”，全国各地流窜作案，只能抓获当地的头目，对销毁整个传销集团却为力，治标不治本。

4、网上资源浩繁如海，工商部门要在数以亿计的信息中发现非法传销的蛛丝马迹谈何容易。只能在现实世界中发现传销痕迹或举报的情况下才能出击。

法律规定：

《禁止传销条例》第九条：利用互联网等媒体发布含有本条例第七条规定的传销信息的，由工商行政管理部门会同电信等有关部门依照本条例的规定查处。

一、法律规定传销式非法集资有哪些？

从法律条文上讲，2005年11月施行的《禁止传销条例》第26条规定，为传销行为提供经营场所、培训场所、货源、保管、仓储等条件的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，处5至50万元的罚款。有些房东也许一开始并不知道租客是传销者，但缺失监管，客观上对传销是一种助长行为。不管是故意还是过失，从立法精神上说，都需要承担相应责任，只不过根据具体情节处罚力度会有所不同。如果房主对处罚结果有异议，可通过行政复议等程序来申诉。

为了更有效地打击传销违法犯罪活动，增设了“组织领导传销罪”，在刑法第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格。

影响社会稳定在司法实践中，对这类案件主要是根据实施传销行为的不同情况，分别按照非法经营罪、诈骗罪、集资诈骗等犯罪追究刑事责任，并没作出专门的规定。

组织、领导传销罪：以“拉人头”、收取“入门费”等方式组织传销的违法犯罪活动时有发生，严重扰乱社会秩序，影响社会稳定。法制办、、国家工商总局等部门提出，为更有利于打击组织传销的犯罪，应当在刑法中对组织、领导实施传销行为的犯罪作出专门规定。