·资源与环境· 资源开发与市场Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ ２０１８ ３４（８） ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５—８１４１．２０１８．０８．００９ 淮河流域水环境一社会一经济系统协调发展研究 童国平，陈 岩 （南京林业大学经济管理学院，江苏南京２１００３７） 摘要：采用改进的突变级数法，从水污染角度研究社会经济发展对水环境的影响。构建流域水环境一社会一经济系统协 调发展评价指标体系，评价淮河流域整体及各省区域系统协调发展水平，采用耦合模型分析水环境与社会、经济系统的相互 关系。结果表明：①从淮河流域整体地域协调性看，“十二五”期间的协调水平比“十一五”时期上升，而流域南部（安徽省）的协 调发展水平提升并不理想，地区协调性水平差异较小，重点提高流域南部经济实力，努力提高流域整体的协调发展水平。② 从淮河流域内各省系统协调性看，水环境、社会、经济系统发展状况越来越好，整体协调发展水平随时间呈“低水平一较低水 平一较高水平一高水平”的发展趋势，表明系统综合协调发展状况在逐步改善。同时，淮河流域整体协调发展水平受经济系 统影响，主要是由于经济发展正处于升级阶段。③从淮河流域系统相互关系看，水环境和社会系统耦合保持在拮抗阶段，表 明社会发展对水环境影响较大，而水环境和经济系统的耦合随时间由高水平逐渐衰退到磨合阶段，表明经济发展对水环境影 响更大但作用力逐渐减小，主要是由于经济发展逐渐摆脱了对环境资源的依赖，两者实现强脱钩，经济效益不断提高。 关键词：水污染；协调发展水平；改进的突变级数法；耦合模型；淮河流域 中图分类号：Ｆ３２３．２１３；Ｘ２２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００５—８１４１（２０１８）０８—１０８６—０７ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ—－Ｓｏｃｉａｌ—－Ｅｃｏｎｏｍｙ Ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｈｕａｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ ＴＯＮＧ Ｇｕｏ—ｐｉｎｇ，ＣＨＥＮ Ｙａｎ （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００３７，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｆ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ—－ｓｏｃｉａｌ——ｅｃｏｎｏｍｙ ｓｙｓｔｅｍ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｏｖｅｒａｌｌ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｔｒｅｎｄ ｉｎ Ｈｕａｉｈｅ ｂｙ ｔｈｅ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｃａｔａｓｔｒｏｐｈｅ ｓｅｒｉｅｓ ｍｅｔｈｏｄ，ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｍｏｄｅｌｓ ｔｏ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗａｔｅｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ，ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｓｙｓｔｅｍ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ：①Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｂａｓｉｎ，ｔｈｅ ｏｖｅｒｌａｌ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｔｈｅ“１２ｔｈ Ｆｉｖｅ—Ｙｅａｒ”ｐｅｒｉｏｄ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ“ｌ ｌｔｈ Ｆｉｖｅ—Ｙｅａｒ”ｐｅｒｉｏｄ．Ｈｏｗｅｖｅｒ．ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｌａｒｇｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ｐａｒｔ ｏｆ Ａｎｈｕｉ ｗａｓ ｎｏｔ ｉｄｅａ１．Ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ａｌｓｏ ｈａｄ ｌｉｔｔｌｅ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｅｆｆｏｒｔｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｍａｄｅ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ＳＯ ａｓ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｔｈｅ ｂａｓｉｎ Ｓ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．（ Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｎ，ｉｔ ｗａｓ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｉｎｇ ａ ｌｏｗ—ｌｏｗｅｒ—ｈｉｇｈｅｒ— ｈｉｇｈ ｃｈａｎｇｅ ｔｒｅｎｄ，ｗｈｉｃｈ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｓｙｓｔｅｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｔａｔｕｓ ｗａｓ ｇｅｔｔｉｎｇ ｂｅｔｔｅｒ．Ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｉｍｅ，ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｄｅｖｅｌｏｐ— ｍｅｎｔ ｗａｓ ｍａｉｎｌｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｓｙｓｔｅｍ，ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｗａｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ．③Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｙｓｔｅｍｓ，ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ ｓｙｓｔｅｍ ｋｅｐｔ ｉｎ ａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃ ｓｔａｇｅ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｈａｄ ｇｒｅａｔｅｒ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｅｎ— ｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｓｙｓｔｅｍ ｆｒｏｍ ｈｉｇｈ ｔｏ ｒｕｎｎｉｎｇ ｓｔａｇｅ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｙ ｅｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｌａｒｇｅｌｙ ｂｕｔ ｔｈｅ ｉｎ－ ｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｗａｓ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ，ｄｕｅ ｔｏ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｗａｓ ｇｅｔｔｉｎｇ ｒｉｄ ｏｆ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｗａｔｅｒ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ；ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ；ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｃａｔａｓｔｒｏｐｈｅ ｓｅｒｉｅｓ ｍｅｔｈｏｄ；ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｍｏｄｅｌ；Ｈｕａｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ 淮河流域位于我国东部地区，处于长江和黄河 收稿日期：２０１８—０６—１４；修订日期：２０１８—０７—２５ 基金项目：国家自然基金青年项目“基于奈特不确定性理论的 流域水资源脆弱性分析与适应性治理研究”（编号：７１４０３１２２）；江苏 省自然基金青年项目“流域水资源关键脆弱性分析与适应性治理研 究”（编号：ＢＫ２０１４０９８０）；教育部人文社科基金青年项目“基于影响 因素风险预测的流域水资源脆弱性分析与适应性治理研究”（编号： １４ＹＪＣ６３００１８）。 两大流域之间，流域总面积约２７万ｋＩｌ１２，流经湖北、 河南、安徽、江苏和山东５省、４０个地级市、１８１个 县，总人口约１．７亿人，平均人口密度是全国平均水 平的４．８倍，居各江河流域人口密度之首。２０１６年， 淮河流域人均ＧＤＰ为４．３９万元，低于全国平均水 平，属于经济欠发达地区；农业发展条件优越，主要 作物有水稻、小麦、大豆等，是我国重要的商品粮棉 油基地；工业矿产资源丰富，以食品、轻纺工业为主， 近年来煤化工、建材、机械制造等轻工业有了较大发 展，一大批大中型工业城市崛起。由于工农业迅速 发展和城市人口大规模增加，大量工业废水和生活 污水排放远远超过水环境容量，对流域生态环境造 第一作者简介：童国平（１９９３一），女，安徽省六安人，硕士研究 生，研究方向为管理理科学与工程、水资源管理。 通讯作者简介：陈岩（１９７７一），女，吉林省农安人，博士，副教 授，硕士生导师，研究方向为管理科学与工程、生态与环境管理、生 态经济。 ·１０８６· 资源开发与市场Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ ２０１８ ３４（８） 成严重破坏，使水环境和社会经济系统难以协调发 展。此外，淮河流域存在严重的水质性缺水问题。 根据《治淮汇刊》和《淮河流域水资源公报》有关水质 数据，２００１－－２０１０年流域Ⅲ类以上的水质比例不足 整体评价河长的１／２，但“十二五”期间流域水质达标 率缓慢上升，废污水排放量有所减少。总体上，淮河 流域水环境形势严峻，水环境状况脆弱，水资源短缺 严重制约着流域社会经济的协调健康发展。 近年，众多学者对水环境和社会经济的协调发 展进行了系列研究 ’ 。郑旭等 采用环境库茨涅 兹曲线模型对水环境污染和社会经济发展演变轨迹 进行了研究，描述了工业废水、ＣＯＤ排放量和生活 污水等污染排放指标和人均ＧＤＰ的不同曲线特征。 在此基础上，揣小伟等 比较分析了不同社会经济 发展模式对江苏水环境的影响，认为调整产业结构 和削减重点污染行业有利于保护水环境。部分学者 通过建立水环境承载力评价指标体系对不同区域水 环境质量进行了评价。江明峰等 应用模加和方 法评价了不同地区水环境承载力现状，并对主要影 响因素进行了分析；姜大川等 运用混合模型计算 了武汉城市圈水环境承载力状况，表明水环境是制 约经济社会发展的关键因素；陈自娟等 分析了水 环境承载力和流域生态补偿之间的内在关系，通过 有效调节流域内利益主体间的经济关系来确保经济 社会发展和区域资源环境承载力相协调等。同时， 对淮河流域水污染也有一定的研究基础。Ｐｅｎｇ Ｘ 。 基于ＥＫＣ曲线理论分析得到淮河流域五省经济增 长导致工业“三废”排放量增加，只有走循环经济道 路才能实现淮河流域经济与环境的协调发展；ＹＴ Ｇｕｏ等利用模糊物元理论ｕ 、ＴＯＰＳＩＳ模型 评价了 淮河流域社会经济与生态环境的耦合协调度，并识 别出了影响协调发展的主要因素。同时，陈岩 、 刘倩倩¨ 等认为水质、水量、洪涝、旱灾会影响流 域水资源的脆弱性，影响区域水安全和可持续发展； 徐娜ｕ 从气候变化角度分析了珠江流域水资源的 脆弱性；童国平 从水量角度论述了流域水量和社 会经济之间的脱钩关系，通过提高水资源利用率来 增强流域整体的协调发展水平。 综上所述，本文认为：①评价社会经济与水环境 的协调发展模型多集中于ＥＫＣ曲线和环境承载力 指标，方法较单一。②研究大多讨论经济社会、资 源、环境系统整体的协调度，单独从水污染角度判断 水环境和社会、经济系统的整体协调发展值得进一 步研究。同时，不同系统之间的相互关系值得重视， ·资源与环境· 如了解水环境和社会、经济系统各自的作用，有利于 更清晰地分辨出社会经济状况对水环境的影响力大 小，有针对性地提出改善建议。③对淮河流域的可 持续发展研究，讨论经济增长和生态环境协调发展 较多，从水污染问题出发的水环境质量、水环境与流 域各区域经济社会发展的相互关系有待深化。 本文把水环境和社会、经济看成三个复合子系 统，将淮河流域各省区域水环境与社会经济协调发 展水平作为研究内容，通过构建系统评价指标体系 来了解系统的整体协调性和各系统之间的耦合关 系。首先采用改进的突变级数法科学评估淮河流域 水环境与社会经济各系统及其系统整体发展状况和 协调发展水平，然后利用耦合模型测度四省区域水 环境与社会、经济系统的耦合度分析出社会、经济发 展对流域水环境质量的影响，为淮河流域水环境和 社会经济的协调发展提供理论依据和参考。 １研究方法 １．１突变理论 突变理论由法国数学家Ｒｅｎｅ Ｔｈｏｍ创立，是主 要利用动态系统的拓扑理论构造自然现象与社会活 动中不连续变化现象的数学模型，并用来描述和预 测事物连续性中断的质变过程¨ 。突变理论适用 于系统内部作用尚不明确的研究，而流域水环境和 社会、经济的协调发展可理解为流域系统内部各指 标的逐渐变化导致整体流域系统的水环境协调发展 水平发生质变，其中每一个指标数据变化都可引起 突变现象，因此本文应用突变理论来评价水环境和 社会、经济的协调发展水平具有一定的科学性和合 理性。 表１ 常见突变模型的势函数、分叉集和归一公式 １．２系统整体协调发展水平评价 突变级数法首先是对系统的评价目标进行多层 次矛盾分解，然后利用突变理论与模糊数学理论相 结合得到突变模糊隶属函数，由此函数得到初等突 ·ｌ０８７· ·资源与环境· 变模型和分歧方程，在此基础之上推到出归一化公 式，再进行综合量化计算，最终归一为一个参数。该 参数即为总隶属函数，它可实现对系统的综合评 价ｕ （表１）。其中，总隶属函数可计算出区域的水 环境与社会、经济系统发展的综合评价值，实现对流 域的协调发展状况进行合理评价。 改进的突变级数法主要体现在用熵权法计算指 标权重，确定指标排序，即：①熵权法。在运用突变 级数法对目标进行综合评估的过程中，必须对各指 标按重要性程度从大到小进行排序。利用熵权法得 到的指标权重确定各指标的重要性，权重越大，重要 性越大，这样避免了指标排序的主观性，研究结果更 加客观准确 引。熵权法确定各指标权重的具体步 骤可参照文献 。②常见突变模型。如果１个指 标（系统状态变量）包括２个对应的下级指标（系统 控制变量）可视为尖点突变系统；同理，当一个指标 分布含有１、３、４个下级指标，分别视为折叠突变、燕 尾突变和蝴蝶突变模型¨ ，其势函数、分叉集和归 一公式见表１。③突变系统的综合评价选择原则。 结合多目标模糊决策理论和实际情况确定评价原 则：如果各指标为相互联系、相互补足的关系，采用 “互补”的原则，即状态变量取各控制变量的平均值； 如果各指标是相互的，采用“非互补”的原则，即 状态变量利用“大中取小”的准则在各控制变量中取 值。④系统协调发展水平划分。由突变级数法得到 水环境和社会、经济系统的综合评价值，反映系统的 综合发展状况，对其进行等距划分，得到五个协调发 展水平阶段，见表２。 最２水环境和社会、经济系统的协调发展水平划分 综合评价值 ０≤Ｄ≤０ ２ ０．２＜Ｄ≤０．４ ０．４＜Ｄ≤Ｏ．６ ０．６＜Ｄ≤０．８ ０．８＜Ｄ≤１ 协调发展水平 低水平 较低水平 中等水平 较高水平 高水平 １．３基于耦合模型的系统相互关系研究 突变级数法评价得到的系统综合值可反映水环 境和社会经济系统的整体协调发展水平。为了进一 步确定水环境分别和社会、经济系统之间的相互关 系，引入耦合度模型来说明两两系统之间的内在联 系。本文从水污染问题出发，认为社会经济发展会 直接影响水环境状况，为了更加明确社会和经济系 统对水环境的影响大小，分别计算水环境和社会系 统、水环境和经济系统之间的耦合度（Ｃ），表达式 为： Ｃ： 一 ……………（１） ，＋ ……式中，Ｕ 、Ｕ 分别为水环境和社会、经济两个系 ·】０８８· 资源开发与市场Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ ２０１８ ３４（８） 统的综合评价值。当Ｃ＝０时，耦合度最小，表示水 环境和社会、经济系统之间处于无关联状态并向无 序方向发展；当Ｃ＝１时，水环境和社会、经济系统之 间达到最佳的有序发展状态。根据耦合度的变化特 征，采用中值分段法将耦合度划分为４个区间，见 表３。 表３耦合度和耦台阶段划分 ２评价指标体系构建 ２．１水环境系统评价指标选取 依据指标体系建立原则，从水污染和污水治理 两个方面构建水环境质量评价指标体系，选取５个 评价指标，分别为：Ａ （万元ＧＤＰ废污水排放量）、Ａ２ （万元工业增加值氨氮排放量）、Ａ （万元工业增加值 ＣＯＤ排放量）、 （城市生活污水处理率）、Ａ （废污 水处理费用）。其中，选取万元ＧＤＰ废污水排放量、 万元工业增加值氨氮排放量、万元工业增加值ＣＯＤ 排放量来衡量工业发展产生的污染物对水环境的影 响，选取城市生活污水处理率、废污水处理费用来衡 量水污染的治理水平和资金投入。 ２．２社会系统评价指标选取 从人口发展和生活水平方面选取４个评价指标 对淮河流域社会发展状况进行了综合评价，分别为： Ｂ （人口自然增长率）、Ｂ：（城镇化率）、 （城镇居民 人均可支配收入）、Ｂ （农村居民人均纯收入）。其 中，选取人口自然增长率、城镇化率来衡量人口的增 长状况和城市化发展；从城镇居民和农村居民的经济 收入角度，选取城镇居民人均可支配收入和农村居民 人均纯收入两个指标来衡量人们生活发展水平。 表４淮河流域水环境和社会经济系统指标熵权值 准则层 指标编号 指标 熵权 ２．３经济系统评价指标选取 资源开发与市场Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ ２０１８ ３４（８） ·资源与环境· 从经济活力和经济结构方面选取４个评价指标 会经济系统协调发展评价的指标熵权，见表４、、 对流域经济增长状况进行评价，分别为ｃ．（人均 从表４可见，各系统的指标熵权值可判断各指 ＧＤＰ）、Ｃ：（第三产业产值）、ｃ （第一产业比重）、ｃ 标的重要性程度（用Ｉ表示），即Ｉ ：＞Ｉ ＞Ｉ Ｉ ＞ （第三产业比重）。其中，从人均ＧＤＰ、第三产业产值 Ｉ 得到Ｉ水污染＞Ｉ污水治理；Ｉ 。＞Ｉ 、Ｉ ＞Ｉ ，得 来衡量整体经济状况和产业发展活力，以第一产业 至０ Ｉ生活水 ＞Ｉ＾、＿Ｊ发瞳；Ｉｃ２＞Ｉｃｌ、Ｉｃ３＞Ｉ‘ ，得至０ Ｉ蚌济结掏＞ 比重和第三产业比重来衡量流域第一产业和第三产 Ｉ经 ；将指标从左至右排列来确定各系统指标币 业在整体产值中所占的比重，可ｒ解产业发展份额 要性，得到淮河流域水环境一社会一经济协调发展 和发展趋势。运用熵权法得到淮河流域水环境和社 水平指标体系，见图１。 淮河流域水环境一社会一经济协调发展水平 水环境系统 社会系统 经济系统 水污染 ｌ ｌ污水治理ｌ ｌ生活水平Ｉ １人口发展ｌ ｌ经济结构ｌ ｌ经济活力 该评价指标体系涉及到的初等突变模型类型主 中逐步改善；山东省区域的协调性一直保持整体的 要是尖点突变系统（如污水治理、生活水平、人口发 最高水平。总之，淮河流域西部地区协调水平较差， 展、经济结构和经济活力等）和燕尾突变系统（如水 东北部协调水平最优，流域南部（安徽省）的协凋状 污染），然后采用各系统下的归一公式和指标“互补” 况在整体中地位下降，所以需要关注流域南部经济 原则得到水环境、社会、经济各系统评价值，最后遵 水平的发展，寻找经济增长点，提高经济实力，做钊 循各系统之间“非互补”原则，得到淮河流域水环境 经济状况与社会发展水平相协调，达到流域整体的 一社会一经济系统的综合评价值．并对整体协调发 可持续健康发展。 展水平进行评价。 ３水环境一社会一经济系统协调发展水平分析 ３．１ 地域协调发展水平空间分析 “十一五”和“十二五”两个时期淮河流域整体地 域的协调性分别处于较高和高水平状态，内部差距 ／Ｊ、。为了进一步了解各区域内部协调性水平差距， 对各省区域的综合值进行排序（图２） 、 由图２（ａ）可见，淮河流域河南省水环境一社会 经济系统发展综合值最小，其次足江苏省和安徽 省＇ｌｌ１东省最大。“十一五”期问，淮河流域七游协调 性相对较差，中游状况一般，山东区域水系 调发展 水平最优。由图２（ｂ）可见，“十二元”时期的系统发 图例 展综合值提高，系统协调性水平一ｊ：升．空间协调性也 协调性水平量低 协调性水平捧名第 发生了变化。安徽省的系统发展综合值排名下降， 协调性水平捧名尊 协调性水平最高 协调水平在流域整体中最差；河南省和江苏省区域 ｂ．“十 ”时期 的系统综合值排名上升，区域协调状况在流域整体 图２淮河流域水环境一社会一经济系统的协调性时空变化 ·１０８９· ·资源与环境· ３．２水环境一社会一经济系统的耦合协调性分析 淮河流域内河南省水环境一社会一经济系统耦 合协调性结果分析：河南省区域水环境、社会、经济 各系统的评价值、综合评价值、水环境和社会之间的 耦合度Ｃ。、水环境和经济之间的耦合度ｃ：等结果 见表５、图３。 衰５河南省水环境一社会一经济系统耦合协调发展评价结果 ｌ。２ １．２ １．Ｏ １．Ｏ ｏ．８ Ｏ．８ 馘 辑０．６ ０．６妞 ¨ ０．４臻 砷０．２ Ｏ．２ ０ ０ 罟 兽 ｇ 霉 ８ ２ ＝ 譬 ２ ＝ 蠹 ￡ 器 昌 ￡ ￡ 品 ￡ 鲁 份 ｃ＝＝＝】水环境系统 ｉ社会系统·－＿经济蕉统 ——综合值——耦合度ｃｌ …一耦合度ｃ２ 图３河南省水环境一社会一经济系统耦合协调发展评价变化 具体分析为：①水环境、社会和经济各系统评 价。从图３可见，２００５－－２０１１年水环境系统评价值 一直处于小幅增长的状况，随后４年状况则逐渐趋 于稳定，说明河南省区域在“十一五”期间水环境状 况得到逐渐改善，并在“十二五”期间保持良好状态。 由于河南省大力发展工业，导致河流污染严重。随 着节能环保意识的提高，当地水资源环境状况逐渐 改善。在研究期间，河南省社会系统评价值不断增 长，说明流域人口数量和生活水平不断提高；经济系 统评价值呈先陡后缓的走势，表明河南省前期经济 发展迅速，后期逐渐回归平稳，经济状况稳定良好。 ②系统的综合评价。由表５可知，河南省区域的系 统综合评价值波动增加，系统整体协调状态呈“较低 水平一较高水平一高水平”的发展趋势，表明水环境 和社会、经济的综合协调发展状况逐步改善。其中， ２００５年系统整体处于低水平协调发展状态，“十一 五”期间则过渡到较高水平协调发展状态，“十二五” 期间发展到高水平协调发展状态。③系统耦合度。 ·】０９０· 资源开发与市场Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ ２０１８ ３４（８） 河南省区域水环境和社会系统的耦合度保持在０．５ 左右，耦合阶段为拮抗，表明社会发展对水环境的影 响较大，人口增加和生活水平提高影响到水环境状 况，但两者的相互作用保持不变。河南省水环境和 经济系统的耦合度为０．８—１并不断下降，处于高水 平耦合阶段，表明经济发展对水环境影响很大，但两 系统之间的相互作用越来越小，经济发展不再以牺 牲水环境质量为代价，实现了经济发展和环境压力 的强脱钩，经济发展质量提高。 淮河流域内安徽省水环境一社会一经济系统耦 合协调性结果分析：安徽省区域水环境、社会、经济 各系统评价值、综合评价值、水环境和社会之间的耦 合度ｃ，、水环境和经济之间的耦合度ｃ：等结果见 表６、图４ 表６安徽省水环境一社会一经济系统耦合协调发展评价结果 捌１· ．Ｏ 啦０． ·８倒 ｏ． ．ｓ ｏ． ．４ ０． 。２ 罢 暑 ｇ 罟 ｇ 暑 ＝ 譬 ＝ 器 蠹 墨 蠹 蠹 军 份 ｃ＝ 水环境系统 ｉｍａｍ社会系统—＿经济系统 ——综合值 ～一耦合度ｃｌ …一藕合度ｃ２ 图４安徽省水环境一社会一经济系统耦合协调发展评价变化 具体分析为：①对水环境、社会和经济系统的评 价。从图４可见，水环境系统评价值不断增加，说明 安徽省区域经历“十一五”和“十二五”两个阶段，水 环境状况逐步改善，水资源质量稳步提高。社会系 统评价值在逐渐增加，说明安徽省区域的社会生活 稳步发展。经济系统评价值呈现先增后缓的增长趋 势，说明安徽省在“十一五”期间经济发展迅速，而在 “十二五”期间经济增速明显放缓，逐渐下降到１０％ 以下，实现经济稳定增长。②系统综合评价。由表 ６可知，整体协调状态呈较低水平一较高水平一高 资源开发与市场Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ ２０１８ ３４（８） 水平的发展趋势，表明安徽省区域水环境和社会、经 济系统综合协调发展状况逐步改善。其中，２００５年 系统整体处于较低水平发展状态，“十一五”前期的 协调发展水平较高，后期及“十二五”期间已发展并 保持在高水平协调发展状态。③从系统耦合度情 况。与河南省相同，安徽省区域水环境和社会系统 的耦合阶段为拮抗，表明社会发展对水环境影响较 大，但两者的相互作用保持不变。安徽省水环境和 经济系统的耦合度由高水平衰退到磨合阶段，表明 经济发展对水环境影响很大但逐渐减小，这是因为 安徽省经济发展逐渐摆脱了对环境资源的依赖，经 济方式的转变使经济效益不断提高。 淮河流域内江苏省水环境一社会一经济系统耦 合协调性结果分析：江苏省区域水环境、社会、经济 各系统评价值、综合评价值、水环境和社会之间的耦 合度ｃ，、水环境和经济之间的耦合度ｃ 等结果见 表７、图５。 裹７江苏省水环境一社会一经济系统耦合协调发展评价结果 １．２ ｌ。２ 捌ｌ·Ｏ １．０ 加０．８ ０·８魁 ｅ 鬈¨ Ｄ．ｅ塞 ０．４ ０．２ Ｏ．２ Ｏ Ｏ 誉 兽 客 暑 罟 ２ ＝ 譬 ２ ＝ 品 昌 昌 蠹 昌 昌 ￡ 蠹份 警 ｃ＝＝＝】水环境系统 ＿社会系统＿－一经济系统 ——缘含值——耦含度ｃＩ…－藕合度ｃ２ 圈５江苏省水环境一社会一经济系统耦合协调发展评价变化 具体分析为：①水环境、社会和经济系统的评 价。从图５可见，水环境系统评价值缓慢增加，但在 ２０１０年评价值出现凹点，表明江苏省在“十一五”前 期注重发展经济，随着规划的完成，人们开始保护水 环境，减少工业废水废物的排放，使江苏省水资源质 量缓慢提高。２０１０年由于江苏省万元工业增加值 氨氮排放量达３７．４６ｔ／ａ／万元，工业废水效益低，导致 ·资源与环境· 经济效益和社会效益提高的同时损害了水环境效 益。社会系统评价值逐步增长，说明流域内人口数 量不断增加，人们的生活质量不断提高。经济系统 评价值出现先增后缓的增加趋势，主要是“十一五” 期间过度追求经济增速，经济增速达１５％以上，“十 二五”期间经济增速放缓，经济质量提高。②系统综 合评价。由表７可知，江苏省区域的系统整体状态 呈“低水平一较高水平一高水平”的发展趋势，表明 水环境和社会、经济的综合协调发展状况逐步改善， 但期间略有波动。其中，２００５年系统整体为低水平 协调，在“十一五”前两年系统协调发展水平较高，后 期已保持在高水平协调状态。其中，２０１０年系统协 调状况受到水环境的影响，工业产值上升导致废水 废物大量排放，环境状况短期恶化。③系统耦合度。 江苏省区域水环境和社会系统的相互关系保持不 变，而水环境和经济系统之间的作用关系越来越弱， 得益于该省经济效益不断提高。 淮河流域内山东省水环境一社会一经济系统耦 合协调性结果分析：山东省区域水环境、社会、经济 各系统评价值、综合评价值、水环境和社会之间的耦 合度ｃ 、水环境和经济之间的耦合度ｃ：等结果见 表８、图６。 裹８ 山东省水环境一社会一经济系统耦合协调发展评价结果 １．２ １．０ ．０ ·８ 嚣０．６ ．ｓ 篙ｏ。４ ．４ 雉０．２ ．２ Ｏ 誉 兽 ｇ 兽 ｇ ２ ＝ ：＝ ２ ＝ 譬 蠹 昌 昌 蠹 昌 份 ｃ：＝＝】水环境系统 一社会系统Ｉ缀济系统 一综合值——囊合度ｃｔ …·精合廖ｃ２ 图６ 山东省水环境一社会一经济系统耦合协调发晨评价变化 具体分析为：①从水环境、社会和经济系统的评 价情况。从图６可见，水环境系统评价值在“十一 · １０９１ · ·资源与环境· 五”期间上升幅度大，而“十二五”期间增加缓慢。由 于山东省发展经济忽视了环境质量，随着经济结构 优化升级和保护环境的与环保意识提高，水环 境状况不断改善。社会系统评价值呈波动式逐渐增 加，其中２０１０年和２０１３年人口数量和人口密度大 幅度增加，导致区域内水环境压力增大，水环境状况 出现短期恶化。经济系统评价值呈现先增后缓的增 长状态，表明经济发展状况逐渐变好。②系统综合 评价。由表８可知，山东省区域的系统整体协调状 态呈低水平～较高水平一高水平的发展趋势，表明 整体协调发展水平不断提高。其中，２００５年系统整 体处于低水平协调发展状态；在“十一五”期间，系统 协调发展水平由较高发展水平到高水平协调状态； 在“十二五”期间水环境、社会、经济系统整体仍保持 在高水平协调发展状态，其中２０１０年系统综合状况 受到社会系统的影响，主要是当年人口数量急剧增 加造成水环境压力陡增。③系统耦合度。与其他区 域相同，山东省区域水环境和社会系统的耦合阶段 为拮抗且不变。山东省水环境和经济系统的耦合度 为由高水平衰退到磨合阶段，表明虽然经济发展比社 会发展对水环境的影响更大，但社会发展和经济发展 对水环境的影响力逐渐减小，两者相互关系变弱。同 时，需要重视社会系统的发展，积极转变社会生活方 式达到节约用水，实现水环境和社会耦合度下降。 ４ 结论 主要结论为：①从流域整体协调发展水平空间 变化特征看，从“十一五”发展到“十二五”阶段，流域 整体协调性从较高水平上升到高水平，而流域南部 地区（安徽省）的协调状况下降，因此安徽省急需提 高经济发展水平和流域整体的综合协调状况。总体 来说，流域内部协调性差距较小，其中西部地区协调 水平较差，东北部协调水平保持最优。②从淮河流 域各省区域水资源～社会～经济各系统的发展状况 看，水环境和社会、经济三大系统评价值整体呈增长 趋势，但经济系统评价值变化状态为先增后缓，水环 境和社会系统评价值波动上升，说明淮河流域内各 省份的社会经济越来越好，水环境状况逐步得到改 善。“十一五”期间，由于淮河流域各省注重经济发 展，经济增速普遍达到１０％以上，使水环境质量变 差。随着“十二五”期间经济结构的优化升级、环境 保护的出台、节水技术的提高和环保意识的增 强等使经济效益越来越好，水环境质量也逐步提高， 呈可持续发展状态。③从系统的综合状况和协调发 ·１０９２· 资源开发与市场Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ ２０１８ ３４（８） 展水平来看，淮河流域各省区域的整体协调状态呈 低水平一较低一较高水平一高水平的发展趋势，表 明水环境和社会、经济的综合协调发展状况逐步提 高。此外，由于受到突变级数法法的影响，使系统的 综合评价值由三个系统的最小评价值决定，所以淮 河流域的经济系统主要影响系统的综合评价，要想 流域未来水环境和社会经济的协调发展水平再得到 提高，经济发展需要尽快走出过渡期和发展期，努力 实现经济发展方式的优化升级，积极发展第三产业， 提高经济发展活力来保证经济水平的提高和稳定发 展，实现经济和社会水环境系统协调健康发展。④ 从系统之间耦合度看，淮河流域各省区域水环境和 社会系统耦合为拮抗阶段，表明社会发展对水环境 影响较大，但两者的相互作用基本保持不变。水环 境和经济系统的耦合是由高水平衰退到磨合阶段， 表明经济发展对水环境影响很大，但经济对水环境 的作用越来越小，两个系统的相互关系越来越弱，这 是因为经济发展逐渐摆脱了对环境资源的依赖，经 济方式转变使经济效益不断提高。 参考文献： ［１］盖美，刘雷雷，耿雅冬．大连市水资源与社会经济协调发展研究 ［Ｊ］．资源开发与市场，２０１１，２７（１）：５６—５９． ［２］束月月，盖美，耿雅冬．基于可变模糊识别模型的辽宁省水资源安 全评价研究［Ｊ］．资源开发与市场，２０１３，２９（１）：２０—２３． ［３］郑旭，赵军，朱悦，等．营口市水环境污染与社会经济发展的关系 研究［Ｊ］．中国人口·资源与环境，２０１３，２３（Ｓ１）：８７—９１． ［４］揣小伟，黄贤金，王婉晶，等．社会经济与水环境质量协调发展研 究［Ｊ］．生态经济，２０１２（７）：５７—６１，６９． ［５］江明峰，马太玲，孙晶．呼和浩特市水环境承载力综合评价［Ｊ］．干 旱区资源与环境，２０１０，２４（９）：６０—６３． ［６］李磊，贾磊，赵晓雪，等．层次分析——熵值定权法在城市水环境 承载力评价中的应用［Ｊ］．长江流域资源与环境，２０１４，２３（４）：４５６ —４６０． ［７］马巾英．东江湖库区水环境承载力评价及协调发展研究［Ｊ］．经济 地理，２０１５，３５（１１）：１８４—１８９． ［８］姜大川，肖伟华，范晨嫒，等．武汉城市圈水资源及水环境承载力 分析［Ｊ］．长江流域资源与环境，２０１６，２５（５）：７６１—７６８． ［９］陈自娟，施本植．以水环境承载力为基础的流域生态补偿准市场 化模式研究［Ｊ］．青海社会科学，２０１６，（５）：７０—７６． １ １ＯｊＰｅｎｇ Ｘ，Ｚｈｏｕ Ｚ．Ｔｈｅ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ Ｂｅｔｗｅｅｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｔｈｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｕａｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ［Ｃ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｎ． ｆｅｒｅｎｃｅ ｏｎ Ｃｉｖｉｌ，Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｋｏｒｅａ：Ｋｏｒｅａ Ｍａｒｉｔｉｍｅ ａｎｄ Ｏｃｅａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１６：１１４—１１８． ［１ １］Ｇｕｏ Ｙ Ｔ，Ｘｕ Ｊ Ｇ．Ｃｏｕｐｌｉｎｇ Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｎａｄ Ｅｃｏ—ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｈｕａｉｈｅ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｆｕｚｚｙ Ｍａｔｔｅｒ Ｅｌｅｍｅｎｔ Ｔｈｅｏｒｙ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１３，２４（５）：１２４４—１２５２． （下转第１１３２页） ·经济与管理· 资源开发与市场Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ＆Ｍａｒｋｅｔ ２０１８ ３４（８） 身发展实际采取相应对策，不断提升两者空间匹配 演化及驱动因素［Ｊ］．经济地理，２０１５，３５（７）：２１—２９． 度。本文也存在一定不足：由于经济社会协调发展 内涵丰富，本文所构建的经济社会协调发展水平及 效率体系未能完全阐释经济社会协调发展内涵，计 算结果只能在一定程度上反映区域发展水平及格 局。受数据，本文只选取了２００８年和２０１３年 两个时间截面，利用ＤＥＡ模型进行经济社会协调相 对效率对比分析，但经济社会协调发展效率的变化 趋势是一个长期过程，需要在不断改进效率模型的 基础上对较长时间序列的效率进行分析才能更加准 确地反映经济社会协调发展效率。受篇幅，本 文没有对经济社会分系统发展水平及效率、影响协 ［１１］王爱辉，刘晓燕，龙海丽．天山北坡城市群经济、社会与环境协调 发展评价［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１４，２８（１１）：６—１１． ［１２］鹿晨昱，李文磊，李恒吉，等．区域经济一社会一资源一环境协调 发展的综合测度研究——以甘肃省庆阳市为例［Ｊ］．资源开发与 市场，２０１７，３３（８）：９１６—９２１． ［１３］江孝君，杨青山，张郁，等．中国经济社会协调发展水平空间分异 特征［Ｊ］．经济地理，２０１７，３７（８）：１７—２６． ［１４］李裕瑞，王婧，刘彦随，等．中国“四化”协调发展的区域格局及其 影响因素［Ｊ］．地理学报，２０１４，６９（２）：１９９—２１２． ［１５］徐维祥，舒季君，唐根年．中国工业化、信息化、城镇化、农业现代 化同步发展测度［Ｊ］．经济地理，２０１４，３４（９）：１—６． ［１６］李辉，阚兴龙，于潇．珠海市社会经济发展与资源环境的协调度 分析［Ｊ］．资源开发与市场，２０１２，２８（６）：４９５—４９７． ［１７］李美娟．云南少数民族地区经济社会发展失衡评价及对策研究 ［Ｊ］．资源开发与市场，２０１２，２８（１２）：１０６０—１０６４． 调发展效率因素等做进一步探讨，这些问题有待进 一步完善。 ［１８］江孝君，杨青山，张郁，等．中国经济社会协调发展水平空间分异 特征［Ｊ］．经济地理，２０１７，３７（８）：１７—２６． 参考文献： ［１９］刘凯，任建兰，张存鹏．中国“五化”协同发展水平演变研究［Ｊ］． 经济问题探索，２０１６，（４）：２７—３４． ［２０］车冰清，朱传耿，孟召宜，等．江苏经济社会协调发展过程、格局 及机制［Ｊ］．地理研究，２０１２，３１（５）：９０９—９２１． ［１］田文富．以“五化”协同引领绿色发展的机制建设［Ｊ］．区域经 济评论，２０１６，（２）：１３９—１４４． ［２］关于加快推进生态文明建设的意见［Ｎ］．人民日 报，２０１５—０５一ｏ６（ｏ１）． ［２１］姚士谋，李青，武清华，等．我国城市群总体发展趋势与方向初探 ［Ｊ］．地理研究，２０１０，２９（８）：１３４５—１３５４． ［２２］方创琳．中国城市群形成发育的影响过程与实施效果评价 ［Ｊ］．地理科学，２０１２，３２（３）：２５７—２６４． ［２３］Ｌｅｉｔｎｅｒ Ｋ Ｈ，Ｓｃｈａｆｆｈａｕｓｅｒｌｉｎｚａｔｔｉ Ｍ，Ｓｔｏｗａｓｓｅｒ Ｒ，ｅｔ ａ１．Ｄａｔａ Ｅｎｖｅｌｏｐ． ｍｅｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｓ Ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ Ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ Ｃａｐｉｔｌ［Ｊ］．Ｊｏｕｒａｎａｌ ｏｆ Ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ Ｃａｐｉｔｌ，２００５，６（４）：ａ５２８—５４３． ［３］顾朝林．城市群研究进展与展望［Ｊ］．地理研究，２０１１，３０（５）：７７１— ７８４． ［４］叶裕民，陈丙欣．中国城市群的发育现状及动态特征［Ｊ］．城市问 题，２０１４，（４）：９—１６． １ ５ Ｊ Ｆｒａｇｋｉａｓ Ｍ，Ｓｅｔｏ Ｋ Ｃ．Ｅｖｏｌｖｉｎｇ Ｒａｎｋ—ｓｉｚｅ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｉｎｔｒａ—ｍｅｔｒｏ． ｐｏｌｉｔａｎ Ｕｒｂａｎ Ｃｌｕｓｔｅｒｓ ｉｎ Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ＆Ｕｒ． ｂａｎ Ｓｙｓｔｅｍｓ，２００９，３３（３）：１８９—１９９． ［２４］张荣天，焦华富．长江三角洲地区城镇化效率测度及空间关联格 ［６］方创琳．中国城市群研究取得的重要进展与未来发展方向［Ｊ］．地 理学报，２０１４，６９（８）：１１３０—１１４４． ［７］方创琳，关兴良．中国城市群投入一产出效率的综合测度与空间 局分析［Ｊ］．地理科学，２０１５，３５（４）：４３３—４３９． ［２５］李瑞，吴殿廷，殷红梅，等．２０００年以来中国东部四大沿海城市群 城市旅游业发展效率的综合测度与时空特征［Ｊ］．地理研究， ２０１４，３３（５）：９６１—９７７． 分异［Ｊ］．地理学报，２０１１，６６（８）：１０１１—１０２２． ［８］范柏乃，张维维，贺建军．我国经济社会协调发展的内涵及其测度 研究［Ｊ］．统计研究，２０１３，３０（７）：３—８． ［９］梁春梅．中国经济社会协调发展的经济社会学分析［Ｊ］．山东师范 大学学报（人文社会科学版），２０１０，５５（４）：１１１—１１５． ［２６］苗长虹，王海江．中国城市群发育现状分析［Ｊ］．地域研究与开 发，２００６，２５（２）：２４—２９． ［２７］潘竟虎，胡艳兴．中国城市群“四化”协调发展效率测度［Ｊ］．中国 人口·资源与环境，２０１５，２５（９）：１００—１０７． ［１Ｏ］丛海彬，邹德玲，吴福象．中国社会经济综合发展水平时空格局 （上接第１０９２页） ［１２］张慧。于鲁冀，梁静．基于改进ＴＯＰＳＩＳ模型的淮河流域社会经济 水资源水环境协调发展问题识别研究［Ｊ］．创新科技，２０１６， １９７（７）：２５—２９． ［１６］徐娜，陈岩．气候变化下流域洪涝灾害风险性评价——以珠江流 域为例［Ｊ］．中国农村水利水电，２０１７，（６）：４８—５２． ［１７］童国平，陈岩．流域内各区域用水量与经济发展脱钩分析及用水 量驱动力分解——以淮河流域为例［Ｊ］．资源开发与市场，２０１７， ３３（１０）：１１７６—１１８２． ［１３］陈岩．流域水资源脆弱性评价与适应性治理研究框架［Ｊ］．人民 长江，２０１６，４７（１７）：３０—３５． ［１８］赵宏波，马延吉，苗长虹．基于熵值一突变级数法的国家战略经 济区环境承载力综合评价及障碍因子——以长吉图开发开放先 ［１４］刘倩倩，陈岩．基于熵权法的流域水资源脆弱性评价——以淮河 流域为例［Ｊ］．长江科学院院报，２０１６，３３（９）：１０—１７． ［１５］刘倩倩，陈岩．基于粗糙集和ＢＰ神经网络的流域水资源脆弱性 预测研究——以淮河流域为例口］．长江流域资源与环境，２０１６， ２５（９）：１３１７—１３２７． 导区为例［Ｊ］．地理科学，２０１５，３５（１２）：１５２５—１５３２． ［１９］朱龙轶．基于突变理论的信用风险评估及应用［Ｄ］．成都：电子 科技大学硕士学位论文，２０１３． · １１３２ ·
