第７期（总第２２２期） ２０１７年７月 财 经 论 丛 Ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ Ｅｓｓａｙｓ ｏｎ Ｆｉｎａｎｃｅ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ Ｎｏ．７（Ｇｅｎｅｒａｌ，Ｎｏ．２２２） Ｊｕ１．２０１７ 环境影响诉求对绿色购买意愿的影响机制研究 ——消费者ＣＳＲ内部动机感知的中介作用和自我建构的调节作用 余伟萍 ，毛振福 ，赵占恒 （１．Ｎ）ｆＩ大学商学院，四川 成都６１００６４；２．河南城建学院管理学院，河南平顶山４６７０３６） 摘 要：本文运用实验的方法研究不同环境影响诉求对绿色购买意愿的影响机制。实 证结果表明，相对于企业影响诉求，面对个人影响诉求时消费者的购买意愿更高。消费者 自我建构调节了环境影响诉求对绿色购买意愿的影响。面对个人影响诉求时，与依存型消 费者相比，型消费者的绿色购买意愿更强；面对企业影响诉求时，与型消费者相 比，依存型消费者的绿色购买意愿更强。同时，消费者对企业的ＣＳＲ内部动机感知在环 境影响诉求和自我建构对消费者绿色购买意愿的影响中起到部分中介作用。 关键词：环境影响诉求；自我建构；绿色购买意愿；．ＣＳＲ内部动机感知 中图分类号：Ｆ７１３．５０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—４８９２（２０１７）０７—００８６—０９ 一、引 言 环境问题的日渐凸显，使绿色消费成为企业、学者和消费者共同关注的热点。越来越多的消费 者称他们对能减少环境污染、使用较少的自然资源、从整体上减少环境伤害的产品感兴趣。尼尔森 公司对６０个国家３００００名受访者进行的全球环境和可持续性研究在线调查结果显示，约有一半以 上的被访者表示他们对绿色产品感兴趣，支持企业进行绿色探索，支持企业研发在社会和环境影响 方面表现优异的产品…。但是许多研究发现消费者对绿色产品的态度和他们实际的购买意愿和行 为存在差距。因此，如何激励消费者购买绿色、可持续产品就成了营销学界和企业营销者共同面对 的难题 。 目前对于绿色购买意愿的研究主要集中在两个方面：一方面是研究绿色广告、绿色信息框架、 诉求等对消费者绿色购买意愿的影响。例如Ｔｕ等（２０１３）认为当绿色产品的属性与他人利益相关联 时，与具体广告诉求相比，抽象广告诉求能更有效地影响消费者的购买意愿 。另一个方面，许 多学者从消费者自身特征出发研究绿色购买意愿的形成机制。Ｃｈｏｉ等（２０１５）发现消费者的后果意识 对消费者的责任归因有着正向影响，而责任归因对消费者的个人规范有着正向影响，个人规范最终 正向影响消费者绿色宾馆的人住意愿 。这些研究均从不同的侧面说明了消费者绿色购买意愿的 影响因素。但是即使面对同样的信息，不同个人特征的消费者的反应也存在着明显差异，因此，我 们在研究消费者绿色购买意愿时必须将信息本身和信息接受者的特征结合起来。在消费者个人特征 收稿日期：２０１６—０６—０３ 基金项目：国家自然科学基金面上项目（７１３７２１８９） 作者简介：余伟萍（１９６９一），女，四川成都人，四川大学商学院教授，博士；毛振福（１９８０一），男，河南平顶山人，四川大学商学院博士生 河南城建学院管理学院讲师；赵占恒（１９８２一），男，河南汝州人，四川大学商学院博士生。 ・８６・ 余伟萍等 环境影响诉求对绿色购买意愿的影响机制研究 中，自我建构是一个重要变量，它影响着消费者对信息的感知、处理和使用的方式。因此，本文将 环境影响诉求和消费者的自我建构结合起来，研究他们对绿色购买意愿共同的影响。具体来讲，本 文研究以下三个问题：一是对个人环境影响诉求和企业环境影响诉求的效果进行比较；二是研究消 费者的自我建构如何调节环境影响诉求对绿色购买意愿的影响；三是引入ＣＳＲ内部动机感知，探 究其是否在环境影响诉求和消费者自我建构对绿色购买意愿的共同影响中起到中介作用。 理论综述与研究假设 （一）环境影响诉求 广告诉求是指提供产品、服务的组织和个人为刺激消费者购买产品，通过各种方式向消费者传 递使用产品所获的利益、身份象征、原因等方面的信息 。广告者试图通过这样的诉求信息吸引 消费者，引起他们的兴趣，目的在于影响消费者对产品的态度、购买意愿和行为。在绿色广告中， 常用的诉求策略有三类：一是理性（或功能）诉求（ｒａｔｉｏｎａｌ ａｐｐｅａ１）策略和感性诉求（ｅｍｏｔｉｏｎａｌ ａｐｐｅａ１） 策略。理性诉求是对真实信息的呈现，其特点是客观性，一般注重产品的实际利益 ，比如产品 的质量、经济性、价值、表现和可靠程度。而感性诉求主要与情感和感觉联系在一起，例如碧海蓝 天、青青草地、绿色身份区隔等，感性诉求通过激发人们正面或者负面的情感来达到吸引消费者购 买的目的［６ ３。二是利己诉求（ｓｅｌｆ—ｂｅｎｅｆｉｔ ａｐｐｅａ１）策略和利他诉求（ｏｔｈｅｒ．ｂｅｎｅｆｉｔ ａｐｐｅａ１）策略。利己诉 求主要描述绿色产品的使用能给自身带来的利益和价值；利他诉求主要描述绿色产品的使用对社会 和他人的影响 。三是抽象诉求（ａｂｓｔｒａｃｔ ａｐｐｅａ１）策略和具体诉求（ｃｏｎｃｒｅｔｅ ａｐｐｅａ１）策略。前者是指 在信息中运用不具体的或模棱两可的词语，以模糊的或主观的方式对产品的环境特征进行描述；后 者则相反，运用具体和客观的方式及丰富的语言刻画出产品具体的环境属性 。 可以看出，学者们对绿色广告的诉求方式进行了大量研究，但是却忽视了对绿色广告主要特征 的研究。绿色消费是指既能满足人类需要又可将对自然环境的影响降到最低的行为 ，在进行绿 色消费时，消费者更关注于消费所带来的环境后果，即环境影响。Ｅｎｇｅｌｓ等（２０１０）通过对食品可持 续标签的研究发现，如果能全面说明产品可持续的维度，例如环境影响等信息的话，消费者对绿色 产品的购买意愿会更高。另外消费者更加关注产品整个生命周期内的环境影响，而不是某个阶段的 环境影响信息 …。因此，绿色信息及广告中的环境影响诉求是决定消费者绿色行为的一个重要因 素。Ｃｈｏ（２０１５）将环境影响划分为个人影响（ｐｅｒｓｏｎａｌ ｉｍｐａｃｔ）和企业影响（ｃｏｍｐａｎｙ ｉｍｐａｃｔ）。个人影 响主要强调消费者在使用产品过程中能从哪些方面减少对环境的危害；企业影响主要强调企业如何 降低对环境的影响 “ 。本研究延续这一环境影响分类，所不同的是在具体诉求策略上，本文的个 人影响更侧重于利己诉求，而企业影响更侧重于利他诉求，在具体描述过程中个人影响运用具体诉 求策略，企业影响应用抽象诉求策略。 已有研究发现在绿色信息中缺乏具体、详细的环境影响描述容易让消费者对企业绿色化产生怀 疑，从而影响消费者对绿色信息的评判与回应¨ 。如果环境影响诉求更为具体，详细描述在消费 过程中为消费者带来的利益时，其效果会更好，因此，提出如下假设： Ｈ１：相对于企业环境影响诉求，面对个人影响诉求时消费者的绿色购买意愿更高。 （二）自我建构、环境影响诉求与绿色购买意愿 自我建构是一个人如何看待自我和他人以及社会之间的关系 ，即其思想、情感和行动是关 注于自身与他人的关系还是关注于自身与他人的区别¨ 。由此，可将自我建构分为型自我和 依存型自我两个类型。型自我的人关注于自己思想、情感、行动的性和独特性，注重自身 情感和思想的表达；而依存型自我关注于自身与他人及社会环境的联系，注重人与人之间的整体关 ・８７・ 财经论丛２０１７年第７期 系，不太在意表达自身的想法¨ 。 不同自我建构的个体对信息的偏好和反应存在差异。对型自我建构者来说，做任何决策都 是自己的事情，在决策过程中更关注于个人的感受。相反，对依存型自我建构者来说，即使是为自 己做决策也是和其他人相关的，因此在决策中，他们会把其他人考虑进来¨ 。过去的研究表明， 当人们在决策时所采取的策略和信息符合他们的目标取向时，他们对结果的估值会更高¨ 。因此， 对于个体来讲，与自我观念相符的信息诉求的效果会更好¨ 。 综上所述，信息诉求与自我观念匹配程度的高低关系着信息的说服效果。型消费者更关注 于和自身相关的信息，而依存型消费者更关注于和社会、他人关系相关的信息。环境影响诉求中的 企业影响诉求更倾向于关系方面，而个人影响诉求更倾向于个体方面，因此面对这两种诉求，不同 自我建构个体的反应和对信息的加工过程是不一样的。由此，本文形成如下假设： Ｈ２：消费者的自我建构在环境影响诉求对绿色购买意愿的作用中存在调节效应。 Ｈ２ａ：在面对个人环境诉求时，与依存型自我建构的消费者相比，型自我建构消费者的绿 色购买意愿更强； Ｈ２ｂ：在面对企业环境诉求时，与型自我建构的消费者相比，依存型自我建构消费者的绿 色购买意愿更强。 （三）ＣＳＲ内部动机感知 企业社会责任（ｃｏｒｐｏｒａｔｅ ｓｏｃｉａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ，ＣＳＲ）是超越法律或经济责任的一种责任，这种责 任的目标主要追求企业经营活动能对社会发展产生正向影响¨ 。随着社会的不断发展，企业的环 境社会责任逐渐成为消费者和企业关注的重点。企业的环境ＣＳＲ是企业对经济、社会和环境更好 发展的一个承诺¨ ，是企业决策者在符合自身利益的基础上，对保护和改善环境所采取的行动。 在环保时代，绿色营销（如生态、环境友好、绿色、地球友好和可持续）成为企业广告信息的 一个共同特点 。但是随着消费者对环境的关注和对绿色产品需求的增多，企业“漂绿”的现象 也逐渐显现 ，并呈上升态势。“漂绿”会使消费者对企业的绿色信息和宣言产生怀疑和批判的态 度，会对企业的环境努力和ＣＳＲ动机进行推断，从而对企业ＣＳＲ的动机产生不同的感知 。 Ｒｏｍａｎｉ等（２０１４）在研究中提出了消费者ＣＳＲ内部动机感知的概念。ＣＳＲ内部动机感知是指消 费者认为企业制造绿色产品、关注绿色发展、进行绿色ＣＳＲ活动的动机来源于企业自身的道德准 则和社会使命，企业真正对环境的改善、社会的可持续发展感兴趣，绿色和环保不是企业为谋求 自身利益而使用的工具 。ＣＳＲ内部动机感知的高低会影响消费者对企业ＣＳＲ活动的评判，进 而影响消费者的回应 。内部动机感知高的消费者会对企业的ＣＳＲ活动形成正面评价，产生较 高的购买意愿；内部动机感知低的消费者会对企业的ＣＳＲ活动形成负面评价，并有较低的购买 意愿 。 从前面的分析中，我们可以看出，不同自我建构的消费者基于自身特征具有不同的思考方式， 对信息的处理过程是不一样的。在面对环境影响诉求时，型自我的消费者会觉得个人影响诉求 跟自身观念更匹配，而依存型自我的消费者会认为企业影响诉求跟自身观念更匹配。根据调节匹配 理论，如果消费者感觉信息跟自身更匹配，会产生正确感，信息的说服效果会更强 。因此，当 型自我的消费者面对个人影响诉求时，会觉得此类信息的可信度更高，企业是真正在为环境改 变做出努力，其ＣＳＲ内部动机感知和购买意愿会更高。同样，当依存型自我的消费者面对企业影 响诉求时，其ＣＳＲ内部动机感知会更高，购买意愿会更强。相反，当型自我的消费者面对企 业影响诉求和依存型自我面对个人影响诉求时，他们的ＣＳＲ内部动机感知和购买意愿会较低。至 此，本文提出如下假设： Ｈ３：消费者ＣＳＲ内部动机感知中介了环境影响诉求与自我建构对绿色购买意愿的共同作用。 ・８８・ 余伟萍等 环境影响诉求对绿色购买意愿的影响机制研究 具体研究模型见图１所示： 圈１研究模型 三、研究设计 （一）前测 前测主要是为了设计实验材料。由于实验样本为大学生，所以本文选择了大学生日常生活中所 熟悉的洗衣液、笔记本、手机、衣服、台灯等产品，采用７点测量量表（１＝完全对环境没有影响， ７＝极度影响环境）对这些产品的环境影响程度进行打分，同时根据ＩＳ０１４００１中环境影响的分类， 让参与者对各个产品对空气、水、能源、噪声、土壤、自然资源、对家人和社区的影响、废物的产 生量、资源循环等方面的环境影响进行打分，仍采用７点测量量表（１＝完全没有影响，７＝极大 影响）。 共有３６名成都某高校的本科生参与了测试，最终参与者选出对环境影响最大的产品为洗衣液 （Ｍ洗衣液＝６．１２），选出的前五位本产品对环境的危害依次为水、能源、废物产生量、自然资源以 及社区（Ｍ水＝６．０１，Ｍ能源＝５．９０，Ｍ废物＝５．８２，Ｍ自然资源＝５．７６，Ｍ社 ＝５．３５）。 根据以上结果，选择洗衣液作为实验的刺激物，这一刺激物在绿色信息研究中被广泛应用。为 消除消费者现有品牌印象对研究结果的影响，本文采用虚拟品牌“绿佳”作为洗衣液的品牌。同 时根据产品对环境影响的具体内容，参照Ｃｈｏ（２０１５）¨ 的实验，设计出个人影响诉求如下：“考虑 购买绿色产品。使用绿佳洗衣液，你可以显著减少个人对水、能源、自然资源的消耗量，减少废水 产生量，保护家人及社区的生活环境。你减少了对环境的危害，在保护环境上迈出了有力的一步。” 企业影响诉求如下：“考虑购买绿色产品。我们使绿佳洗衣液显著减少对环境的影响程度，保护家 人及社区的生活环境。我们减少了对环境的危害，在保护环境上迈出了有力的一步。” （二）实验流程 实验采用２（自我建构：型ＶＳ．依存型）×２（环境影响诉求：个人影响诉求ＶＳ．企业影响诉 求）的组间设计，共有１５６名河南某高校的本科生参与到试验中（男＝８２，女＝７４）。实验流程为： 首先由研究人员说明研究的目的、意义和程序，然后将每一位实验参与者随机分配到企业影响组或 个人影响组，告知参与者要完成一个洗衣液的购买任务，发放纸质版的测量问卷。参与者阅读相应 的环境影响诉求材料，阅读完成以后依次回答ＣＳＲ内部动机感知、环境影响诉求的操控检验、产 品购买意愿、自我建构测量及个人的人口特征等题项。最终回收１５６份问卷，剔除回答不完整、前 后矛盾的问卷，得到有效问卷１５３份，其中，企业影响组７７份，个人影响组７６份。 （三）变量测量 为了保证测量的效度和信度，研究所用测量量表均来自前面文献的成熟量表。首先，对消费者 长期自我建构的测量使用潘黎等（２０１３） 对Ｓｉｎｇｅｌｉｓ（１９９４）¨ 使用的量表进行改造加工后的自我 ．８９． 财经论丛２０１７年第７期 建构测量量表。这一量表包含１０个题项对依存型自我进行测量，如“对我来说尊重集体的决定是 重要的”、“为了集体的利益，我会牺牲自己的利益”等，对自我的测量包含“我乐意在许多 方面与众不同”“在课堂上发言对我来说不成问题”等６个题项，采用７点计分形式（１＝完全不同 意，７＝完全同意）。在本研究中自我测量维度的Ｃｒｏｎｂａｅｈ’Ｓ ＝０．７６５，依存自我测量维度的 Ｃｒｏｎｂａｅｈ’ｓ ０【＝０．６７５，符合研究的信度指标要求。在对自我建构的处理过程中，采用Ｈｏｌｌａｎｄ等 （２００４）［２８ ３对自我建构的计算方法，首先计算自我型和依存型自我两个维度的平均得分，然后 分别将其标准化，最后用型自我标准化的数值减去依存型自我标准化后的数值，作为个体的自 我建构指数，这个指数越大，表明个体的自我倾向越强，反之表明依存型自我的倾向越强。 对消费者ＣＳＲ内部动机感知的测量来源于Ｄｕ等（２００７） 和Ｒｏｍａｎｉ等（２０１４） 的研究，并 根据实验材料对测量量表进行了微调和重新设计，包含两个题项（ ＝０．９１７）：“我认为绿佳公司觉 得自己有义务保护环境和社会”、“我认为绿佳公司真实地对环境改善存在长期兴趣”。得分越高， 表明消费者ＣＳＲ内部动机感知越强。使用“该环境影响诉求是和个人直接相关的”、“该环境影响 诉求是具体的”作为环境影响诉求操纵检验题项（ｒ＝０．６８１）。以上变量的测量，均使用７点计分 形式（１＝完全不同意，７＝完全同意）。产品绿色购买意愿的测量主要基于Ｋｏｚｕｐ等（２００３） 设计 的量表，包含两个题项（ ＝０．９２８）：“如果你要去买洗衣液，你会有多大可能考虑购买这个产品”、 “如果你要去买洗衣液，你会有多大可能购买这个产品”，使用７点计分形式（１＝非常不可能，７＝ 非常可能），得分高者说明绿色购买意愿强。 四、实证结果分析 （一）操纵检验 操纵检验主要是对环境影响诉求的操纵效果进行检验。结果显示，个人影响组对诉求与个人直 接相关的评分高于企业影响组（Ｍ个人影响＝５．２８，Ｍ企业影响＝３．７０，Ｐ＜０．００１），同样个人影响组诉求 具体性的评分也高于企业影响组（Ｍ个人影响＝５．２５，Ｍ企业影响＝３．５７，Ｐ＜０．００１），这说明实验操纵是 成功的。 （二）环境影响诉求对绿色购买意愿的影响 以环境影响诉求做自变量，绿色购买意愿为因变量，进行单因素方差分析，结果表明环境影响 诉求对绿色购买意愿的影响显著，个人影响诉求对绿色购买意愿的影响更大［Ｍ个人影响＝３．９７， Ｍ企、 Ｉ影响＝３．２５，Ｆ（１，１５２）＝１５．７８３，Ｐ＜０．００１］，因此，Ｈ１得到验证。 （三）消费者自我建构的调节作用 由于研究所计算出的自我建构指数为连续变量，不合适使用二分法进行分析。因此，参考Ｈｏｌ— ｌａｎｄ等（２００４） 引的方法，用回归的方法对自我建构的调节作用进行分析。首先，将环境影响诉求 转化为虚拟变量、自我建构指数中心化，以绿色购买意愿为因变量，环境影响诉求、自我建构指数 和两者的交互项作为自变量进行回归，结果表明，环境影响诉求和自我建构指数的交互项作用显著 （Ｂ＝０．８７３，ｔ＝７．９５５，Ｐ＜０．００１），这说明环境影响诉求和自我建构对绿色购买意愿的共同作用显 著，消费者的自我建构调节了环境影响诉求对绿色购买意愿的影响。接着，借鉴Ｓｐｉｌｌｅｒ等 （２０１３） 。。的方法分析不同组内自我建构指数对绿色购买意愿的影响。结果显示，在个人影响组， 自我构建指数与购买意愿成正相关关系（Ｂ＝０．７２０，ｔ：８．９１７，Ｐ＜０．００１），表明自我倾向越 强，消费者的购买意愿越高；依存自我倾向越强，消费者购买意愿越低，结果支持Ｈ２ａ。在企业影 响组，自我构建指数与购买意愿成负相关关系（Ｂ＝一０．４２３，ｔ＝一４．０４３，Ｐ＜０．００１），这说明 自我倾向越强，消费者的购买意愿越低；依存自我倾向越强，消费者的购买意愿越高，因此Ｈ２ｂ ・９０・ 余伟萍等 环境影响诉求对绿色购买意愿的影响机制研究 得到证实。因此，消费者自我建构调节了环境影响诉求对绿 色购买意愿的影响，两者存在交互作用，Ｈ２得到支持。画出 雾 消费者自我建构调节作用的示意图，如图２所示。 翥 （四）消费者ＣＳＲ内部感知的中介作用 璺 采用张莉等（２０１１） 有中介的调节模型的检验方法，对 消费者ＣＳＲ内部感知的中介作用进行分析。这一方法需要通 藤 过以下三个回归模型对中介效应进行检验： 企业影响诉求 个人影响诉求 Ｙ＝Ｃ０＋ｃ１Ｘ＋Ｃ２Ｍｏ＋Ｃ３ＸＭｏ＋￡１ （１） 图２消费者自我建构的调节作用 Ｍｅ＝ａ０＋ａ】Ｘ＋ａ２Ｍｏ＋ａ３ＸＭｏ＋￡２ （２） Ｙ＝ｃ ＋Ｃ：ｘ＋ｃ Ｍｏ＋Ｃ；ＸＭｏ＋ｂｌ Ｍｅ＋ｂ２Ｍｅ×Ｍｏ＋８３ （３） 首先，以环境影响诉求（Ｘ）、自我构建指数（Ｍｏ）和环境影响诉求与自我构建指数的交互项 （ＸＭｏ）为自变量，绿色购买意愿为因变量（Ｙ），进行回归分析，结果表明环境影响诉求、自我建构 指数的交互对绿色购买意愿的作用显著（Ｃ ＝１．９７５，Ｐ＜０．００１），说明环境影响诉求和自我建构的 匹配对消费者的绿色购买意愿有着显著的正向影响；其次，以环境影响诉求、自我构建指数和环境 影响诉求与自我构建指数的交互项为自变量，消费者ＣＳＲ内部动机感知为因变量（Ｍｅ），进行回归 分析，结果表明环境影响诉求、自我建构指数的交互对消费者ＣＳＲ内部动机感知影响显著 （ａ ＝１．５０５，Ｐ＜０．００１），这表明环境影响诉求和自我建构的一致性对消费者的ＣＳＲ动机有着显著 的正向影响；最后，以环境影响诉求、自我构建指数和环境影响诉求与自我构建指数的交互项、消 费者ＣＳＲ内部动机感知、消费者ＣＳＲ内部动机感知与自我建构指数的交互项（Ｍｅ×Ｍｏ）为自变量， 绿色购买意愿为因变量，进行回归分析，发现消费者ＣＳＲ内部动机感知对绿色购买意愿的影响显 著（ｂ ＝０．３６０，Ｐ＜０．００１），也就是说消费者ＣＳＲ内部动机正向影响着消费者的绿色购买意愿。表 １给出具体的检验结果，可以看出回归系数ｃ 、ａ，、ｂ，显著，说明消费者ＣＳＲ内部动机感知的中介 作用模型成立，同时从表１中可以看出Ｃ ＝１．５０４，且显著，表明消费者ＣＳＲ内部动机感知部分中 介了环境影响诉求与自我建构对绿色购买意愿的共同作用，Ｈ３得到验证。 表１ 消费者ＣＳＲ内部感知的中介作用 注：￥、｝｝和｛＋十分别表示在０．０５、０．０１和０．００１水平上显著。 为了进一步验证消费者ＣＳＲ内部动机感知的中介作用，按照Ｚｈａｏ等（２０１０） 提出的中介检 验程序，采用Ｐｒｅａｃｈｅｒ和Ｈａｙｅｓ（２００８） 圳提出的Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ方法，样本量选择５０００，在９５％的置信 度下，消费者ＣＳＲ内部动机感知的中介效应区间（ＬＬＣＩ＝０．２８１０，ＵＬＣＩ＝０．６９４１）不包含０，说明 有中介的调节效应存在，Ｈ３得到进一步验证。为更清晰地说明这一点，利用表１中各个路径的系 数数据绘制出有中介的调节模型见・图３所示。 ・９１・ 财经论丛２０１７年第７期 消费者ｃｓＲ内 部动机感知 ｂ．＝０．３６０“ 环境影响诉求 消费者绿色 购买意愿 图３模型路径图 注： 、十｝和 ｝ 分别表示在０．０５、０．０ｌ和０．００１水平上显著。 五、结论、启示与展望 本文主要对不同环境影响诉求作用于绿色购买意愿的影响效果，消费者ＣＳＲ内部动机感知的 中介作用和自我建构的调节作用进行研究与探讨，主要结论如下：（Ｉ）不同的绿色信息诉求对消费 者的说服力存在差异。如果绿色信息比较直接、详细、跟消费者自身相关，其说服效果会更好，因 此在本研究中，面对个人环境影响诉求，消费者表现出的购买意愿比面对企业影响诉求时更高。 Ｇｒａｎｋｖｉｓｔ和Ｂｉｅｌ（２００７） 的研究也表明随着人们对使用产品所造成的个人环境影响的了解逐渐地 深入，消费者的环境态度会发生转变，会更倾向于购买具有生态标签的产品。（２）绿色信息诉求的 说服力与信息的接受者密切相关，不同自我建构的消费者对信息的期望和处理存在差异。型自 我建构的消费者更关注与自身相关的绿色信息，所以个人环境影响诉求对这一类消费者的说服效果 最好，可以有效提升消费者的绿色购买意愿；而依存型自我建构的消费者更关注于自己和他人之间 的关系，在信息处理时会将他人直接考虑进来，因此，这类消费者认为企业环境影响诉求的说服力 更强。（３）消费者ＣＳＲ内部动机感知在环境影响诉求与自我建构共同对消费者绿色购买意愿的影 响中起到了中介作用。虽然ＣＳＲ内部动机感知部分中介了这～效果，但是重视消费者对ＣＳＲ活动 的评价，真实地为社会及环境发展做出努力，可以提升消费者对企业ＣＳＲ活动内部动机的感知，进 一步提升消费者的绿色购买意愿，Ｒｏｍａｎｉ等（２０１４） 的研究表明，当消费者认为企业进行ＣＳＲ活动 不以盈利为目的，而是源于企业的道德驱动，可以有效降低消费者对企业ＣＳＲ的怀疑，提升对企业的 评价，使消费者产生正向的回应，会对绿色产品有更高的支持力度，这与本文的研究结果相一致。 本文关于环境影响诉求和自我建构对绿色购买意愿影响的研究，可以为企业在做绿色广告和发 布绿色信息时提供相应的依据：（１）内容丰富、与消费利益直接相关的绿色信息更受消费者的欢 迎。因此，企业在对消费者个人特征分析不足的情况，可以采用个人环境影响诉求对消费者的购买 意愿进行影响与引导。（２）企业在进行绿色宣言、广告的传播时，应注意目标群体的建构特征。对 型自我的消费者应使用个人影响环境诉求，而对依存型自我的消费者应运用企业影响环境诉 求，这样信息的说服效果会更好。（３）在进行环境影响内容设计时，应注意诉求对消费者ＣＳＲ内部 动机感知的影响，避免消费者感知企业是为自己的利益而去进行ＣＳＲ活动，产生较低的内部动机 感知，这种情形会降低消费者的绿色购买意愿。 本研究也存在着不足之处：首先，由于实际购买决策大多受消费者长期自我建构的影响，本文 未对情境自我建构对消费者绿色购买意愿的影响进行研究，如果将情景型和长期型自我建构做对比 验证，效果可能会更好。其次，本文的中介变量ＣＳＲ内部动机感知只起到了部分中介的作用，因 此，对环境影响诉求和自我建构共同对消费者绿色购买意愿的作用机理和机制还要做进一步的研究 和解释。 ・９２． 余伟萍等 环境影响诉求对绿色购买意愿的影响机制研究 参考文献： ［１］Ｎｉｅｌｓｅｎ．Ｇｌｏｂａｌ Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ ａｒｅ Ｗｉｌｌｉｎｇ ｔｏ Ｐｕｔ Ｔｈｅｉｒ Ｍｏｎｅｙ Ｗｈｅｒｅ Ｔｈｅｉｒ Ｈｅａｒｔ ｉｓ Ｗｈｅｎ Ｉｔ Ｃｏｍｅｓ ｔｏ Ｇｏｏｄｓ ａｎｄ Ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｆｒｏｍ Ｃｏｍｐａｎｉｅｓ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｄ ｔｏ Ｓｏｃｉａｌ Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｉｅｌｓｅｎ．ｃ０ｍ／ｕｓ／ｅｎ／ｐｒｅｓ８一ｒ０ｏｍ／２０１４／ｇｌ０ｂａｌ－ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ—ａｒｅ・ｗｉｌｌｉｎｇ－ｔｏ—ｐｕｔ— ｔｈｅｉｒ－ｍｏｎｅｙ－ｗｈｅｒｅ－ｔｈｅｉｒ—ｈｅａｒｔ—ｉｓ．ｈｔｍ１．２０１４—０６—１７． ［２］Ｔｕ Ｊ．Ｃ．，Ｋａｏ Ｔ．Ｆ．，Ｔｕ Ｙ．Ｃ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｆ Ｆｒａｍｉｎｇ Ｅｆｆｅｃｔ ａｎｄ Ｇｒｅｅｎ Ｍｅｓｓａｇｅ ｏｎ Ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ Ｅｆｆｅｃｔ［Ｊ］．Ｓｏｃｉａｌ Ｂｅｈａｖｉｏｒ＆Ｐｅｒｓｏｎａｌｉ－ ｔｙ Ａｎ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ，２０１３，４１（７）：１０８３—１０９８． ［３］Ｃｈｏｉ Ｈ．，Ｊａｎｇ ，Ｋａｎｄａｍｐｕｌｌｙ Ｊ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆｔｈｅ Ｅｘｔｅｎｄｅｄ ＶＢＮ Ｔｈｅｏｒｙ ｔｏ Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ’Ｄｅｃｉｓｉｏｎｓ ａｂｏｕｔ Ｇｒｅｅｎ Ｈｏｔｅｌｓ［Ｊ］ ．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｏｓｐｉｔａｌｉｔｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１５，５１：８７—９５． ［４］［美］科特勒，［美］阿姆斯特朗．市场营销原理与实践（第１６版）［Ｍ］．北京：中国人民大学出版社．２０１５．４４２—４４４． ［５］Ｊｏｈａｒ Ｊ．Ｓ．，Ｓｉｒｇｙ Ｍ．Ｊ．Ｖａｌｕｅ—Ｅｘｐｒｅｓｓｉｖｅ ｖｅｒｓｕｓ Ｕｔｉｌｉｔａｒｉａｎ Ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ Ａｐｐｅａｌｓ：Ｗｈｅｎ ａｎｄ Ｗｈｙ ｔｏ Ｕｓｅ Ｗｈｉｃｈ Ａｐｐｅａｌ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ，１９９１，２０（３）：２３—３３． ［６］Ｃｕｔｌｅｒ Ｂ．Ｄ．，Ｊａｖａｌｇｉ Ｒ．Ｇ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｐｒｉｎｔ Ａｄ Ｆｅａｔｕｒｅｓ：Ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｖｅｒｓｕｓ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９３，３３ （２）：６２—６９． ［７］Ｐｅｌｏｚａ Ｊ．，Ｗｈｉｔｅ Ｋ．，Ｓｈａｎｇ Ｊ．Ｇｏｏｄ ａｎｄ Ｇｕｉｌｔ－Ｆｒｅｅ：Ｔｈｅ Ｒｏｌｅ ｏｆ ｓｅｌｆ．Ａｃｃｏｕｎｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ Ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ Ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｆｏｒ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｗｉｔｈ Ｅｔｈｉｃａｌ Ａｔｔｉｒｂｕｔｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ，２０１３，７７（１）：１０４—１１９． ［８］Ｌｅｏｎｉｄｏｕ Ｌ．Ｃ．，Ｌｅｏｎｉｄｏｕ Ｃ．Ｎ．，Ｐａｌｉｈａｗａｄａｎａ Ｄ．，ｅｔ ａ１．Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｔｈｅ Ｇｒｅｅｎ Ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ Ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｏｆ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｆｉｒｍｓ：Ａ Ｔｒｅｎｄ Ａ— ｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ Ｒｅｖｉｅｗ，２０１１，２８（１）：６—３３． ［９］Ｐｉｅｔｅｒｓ Ｒ．Ｇ．Ｍ．Ｃｈａｎｇｉｎｇ Ｇａｒｂａｇｅ Ｄｉｓｐｏｓａｌ Ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ：Ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎ，Ａｂｉｌｉｔｙ，ａｎｄ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｕｂｌｉｃ Ｐｏｌｉｃｙ ＆Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ．１９９１：５９—７６． ［１Ｏ］Ｅｎｇｅｌｓ Ｓ．Ｖ．，Ｈａｎｓｍａｎｎ Ｒ．，Ｓｃｈｏｌｚ Ｒ．Ｗ．Ｔｏｗａｒｄ ａ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ Ｌａｂｅｌ ｆｏｒ Ｆｏｏｄ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ：Ａｎ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｅｘｐｅｒｔｓ’ａｎｄ Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ’ Ａｃｃｅｐｔａｎｃｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆＦｏｏｄ ａｎｄ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ，２０１０，４９（１）：３０—６０． ［１ １］Ｃｈｏ Ｙ．Ｎ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｓｈａｄｅｓ ｏｆ Ｇｒｅｅｎ Ｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ：Ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｐｌａｙ ｏｆ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ Ｌａｂｅｌｉｎｇ ａｎｄ Ｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔａｌ Ｉｍｐａｃｔ ｏｎ Ｐｒｏｄｕｃｔ Ｅｖａｌ— ｕａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｅｔｈｉｃｓ，２０１５，１２８（１）：７３—８２． ［１２］Ｌａｕｆｅｒ Ｗ．Ｓ．Ｓｏｃｉａｌ Ａｃｃｏｕｎｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ Ｃｏｒｐｏｒａｔｅ Ｇｒｅｅｎｗａｓｈｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓ Ｅｔｈｉｃｓ，２００３，４３（３）：２５３—２６１． ［１ ３］Ｍａｒｋｕｓ Ｈ Ｒ，Ｋｉｔａｙａｍａ Ｓ．Ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ Ｓｅｌｆ：Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ Ｃｏｇｎｉｔｉｏｎ，Ｅｍｏｔｉｏｎ，ａｎｄ Ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｖｉｅｗ， １９９１，９８（２）：２２４—２５３． ［１４］Ｓｉｎｇｅｌｉｓ Ｔ．Ｍ．Ｔｈｅ Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ａｎｄ Ｉｎｔｅｒｄｅｐｅｎｄｅｎｔ Ｓｅｌｆ－Ｃｏｎｓｔｒｕａｌｓ［Ｊ］．Ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ＆Ｓｏｃｉａｌ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ， １９９４，２０（５）：５８０—５９１． ［１５］ Ｈｏｎｇ Ｊ．．Ｃｈａｎｇ Ｈ．Ｈ．…Ｉ’Ｆｏｌｌｏｗ Ｍｙ Ｈｅａｒｔ ａｎｄ“Ｗｅ”Ｒｅｌｙ ｏｎ Ｒｅａｓｏｎｓ：Ｔｈｅ Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ Ｓｅｌｆ－Ｃｏｎｓｔｎｒａｌ ｏｎ Ｒｅｌｉａｎｃｅ ｏｎ Ｆｅｅｌｉｎｇｓ ｖｅｒｓｕｓ Ｒｅａｓｏｎｓ ｉｎ Ｄｅｃｉｓｉｏｎ Ｍａｋｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｏｎｓｕｍｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１５，４１（６）：１３９２—１４１１． ［１６］ Ｈｉｇｇｉｎｓ Ｅ．Ｔ．，Ｉｄｓｏｎ Ｌ．Ｃ．，Ｆｒｅｉｔａｓ Ａ．Ｌ．，ｅｔ ａ１．Ｔｒａｎｓｆｏｒ ｏｆ Ｖａｌｕｅ ｆｒｏｍ Ｆｉｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ＆Ｓｏｃｉａｌ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，２００３， ８４（６）：１１４０—５３． ［１７］ Ａｇｒａｗａｌ Ｎ．，Ｍａｈｅｓｗａｒａｎ Ｄ．Ｔｈｅ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｓｅｌｆ－Ｃｏｎｓｔｏｒａｌ ａｎｄ Ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ ｏｎ Ｐｅｒｓｕａｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｏｎｓｕｍｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００５， ３１（４）：８４１—８４９． ［１８］ ＭｃＷｉｌｌｉａｍｓ Ａ．，Ｓｉｅｇｅｌ Ｄ．Ｃｏｒｐｏｒａｔｅ Ｓｏｃｉａｌ Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ：Ａ Ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｆｉｒｍ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ［Ｊ］．Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｒｅｖｉｅｗ， ２００１，２６（１）：１１７—１２７． ［１９］ Ｄｕ Ｓ．，Ｂｈａｔｔａｃｈａｒｙａ Ｃ．Ｂ．，Ｓｅｎ Ｓ．Ｒｅａｐｉｎｇ Ｒｅｌａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｗａｒｄｓ ｆｒｏｍ Ｃｏｒｐｏｒａｔｅ Ｓｏｃｉａｌ Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ：Ｔｈｅ Ｒｏｌｅ ｏｆ Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ Ｐｏｓｉｔｉｏ－ ｎｉｎｇ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ，２００７，２４（３）：２２４—２４１． ［２０３ Ｃｈｅｎ Ｙ．Ｓ．．Ｃｈａｎｇ Ｃ．Ｈ．Ｇｒｅｅｎｗａｓｈ ａｎｄ Ｇｒｅｅｎ Ｔｒｕｓｔ：Ｔｈｅ Ｍｅｄｉａｔｉｏｎ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｇｒｅｅｎ Ｃｏｎｓｕｍｅｒ Ｃｏｎｆｕｓｉｏｎ ａｎｄ Ｇｒｅｅｎ Ｐｅｒｃｅｉｖｅｄ Ｒｉｓｋ ● ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｅｔｈｉｃｓ，２０１３，１１４（３）：４８９—５００． ［２１］ Ｐａｒｇｕｅｌ Ｂ．。Ｂｅｎｏ￣－Ｍｏｒｅａｕ Ｆ．，Ｌａｒｅｅｎｅｕｘ Ｈｏｗ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ Ｒａｔｉｎｇｓ Ｍｉｇｈｔ Ｄｅｔｅｒ‘Ｇｒｅｅｎｗａｓｈｉｎｇ’：Ａ Ｃｌｏｓｅｒ Ｌｏｏｋ ａｔ Ｅｔｈｉｃａｌ Ｃｏｒｐｏ— ｒａｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｅｔｈｉｃｓ，２０１１，１０２（１）：ｌ５—２８． ［２２］ Ｇａｏ Ｙ．Ｌ．，Ｍａｔｔｉｌａ Ａ．Ｓ．Ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ Ｃｏｎｓｕｍｅｒ Ｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｇｒｅｅｎ Ｈｏｔｅｌｓ：Ｔｈｅ Ｒｏｌｅｓ ｏｆ Ｐｅｒｃｅｉｖｅｄ Ｗａｒｍｔｈ，Ｐｅｒｃｅｉｖｅｄ Ｃｏｍｐｅｔｅｎｃｅ， ａｎｄ ＣＳＲ Ｍｏｔｉｖｅ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｏｓｐｉｔａｌｉｔｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１４，４２：２０—３１． ［２３］Ｒｏｍａｎｉ Ｓ．，Ｇｒａｐｐｉ Ｓ．，Ｂａｇｏｚｚｉ Ｒ．Ｐ．Ｃｏｒｐｏｒａｔｅ Ｓｏｃｉａｌｌｙ Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ Ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ ａｎｄ Ｔｈｅｉｒ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ Ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｒｅｅｎ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｅｔｈｉｃｓ，２０１６，１３５（２）：２５３—２６４． ［２４］Ｂｅｃｋｅｒ．Ｏｌｓｅｎ Ｋ．Ｌ．，Ｃｕｄｍｏｒｅ Ｂ．Ａ．，Ｈｉｌｌ Ｒ．Ｐ．Ｔｈｅ Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ Ｐｅｒｃｅｉｖｅｄ Ｃｏｒｐｏｒａｔｅ Ｓｏｃｉａｌ Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ ｏｎ Ｃｏｎｓｕｍｅｒ Ｂｅｈａｖｉｏｒ［Ｊ］ ・９３・ 财经论丛２０１７年第７期 ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００６，５９（１）：４６—５３． ［２５］Ｋａｎｇ Ｋ．Ｈ．，Ｓｔｅｉｎ Ｌ．，Ｈｅｏ Ｃ．Ｙ．，ｅｔ ａ１．Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ’Ｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ ｔｏ Ｐａｙ ｆｏｒ Ｇｒｅｅｎ Ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｏｔｅｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｏｓｐｉｔａｌｉｔｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１２，３ １（２）：５６４—５７２． ［２６］Ｈｉｇｇｉｎｓ Ｅ．Ｔ．Ｍａｋｉｎｇ ａ Ｇｏｏｄ Ｄｅｃｉｓｉｏｎ：Ｖａｌｕｅ ｆｒｏｍ Ｆｉｔ［Ｊ］．Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｓｔ，２０００，５５（１１）：１２１７—３０． ［２７］潘黎，吕巍，王良燕．储蓄和消费的选择：自我建构对应对目标冲突的影响［Ｊ］．管理评论，２０１３，（３）：２７—３７． ［２８］Ｈｏｌｌａｎｄ Ｒ．Ｗ．，Ｒｏｅｄｅｒ Ｕ．Ｒ．．，Ｒｉｃｋ Ｂ．ｖａｎ Ｂ．，ｅｔ ａ１．Ｄｏｎ’ｔ Ｓｔａｎｄ ｓｏ Ｃｌｏｓｅ ｔｏ Ｍｅ：Ｔｈｅ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｓｅｌｆ－Ｃｏｎｓｔｍａｌ ｏｎ Ｉｎｔｅｒｐｅｒｓｏｎａｌ Ｃｌｏｓｅ— ｎｅｓｓ［Ｊ］．Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００４，１５（４）：２３７—２４２． ［２９］Ｋｏｚｕｐ Ｊ．Ｃ．，Ｃｒｅｙｅｒ Ｅ．Ｈ．，Ｂｕｒｔｏｎ Ｓ．Ｍａｋｉｎｇ Ｈｅａｌｔｈｆｕｌ Ｆｏｏｄ Ｃｈｏｉｃｅｓ：Ｔｈｅ Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ Ｈｅａｌｔｈ Ｃｌａｉｍｓ ａｎｄ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｎ Ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ’Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｐａｃｋａｇｅｄ Ｆｏｏｄ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ ａｎｄ Ｒｅｓｔａｕｒａｎｔ Ｍｅｎｕ Ｉｔｅｍｓ【Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ Ａ Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，２００３，６７（２）：１９—３４． ［３０］Ｓｐｉｌｌｅｒ Ｓ．Ａ．，Ｆｉｔｚｓｉｍｏｎｓ Ｇ．Ｊ．，Ｌｙｎｃｈ Ｊｒ Ｊ．Ｇ．，ｅｔ ａ１．Ｓｐｏｔｌｉｇｈｔｓ，Ｆｌｏｏｄｌｉｇｈｔｓ，ａｎｄ ｔｈｅ Ｍａｇｉｃ Ｎｕｍｂｅｒ Ｚｅｒｏ：Ｓｉｍｐｌｅ Ｅｆｆｅｃｔｓ Ｔｅｓｔｓ ｉｎ Ｍｏｄｅｒａｔｅｄ Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１３，５０（２）：２７７—２８８． ［３１］张莉，Ｗａｎ Ｆａｎｇ，林与川，等．实验研究中的调节变量和中介变量［Ｊ］．管理科学，２０１１，（１）：１０８—１１６． ［３２］Ｚｈａｏ Ｘ．，Ｌｙｎｃｈ Ｊ．Ｇ．，Ｃｈｅｎ Ｑ．Ｒｅｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ Ｂａｒｏｎ ａｎｄ Ｋｅｎｎｙ：Ｍｙｔｈｓ ａｎｄ Ｔｒｏｔｈｓ ａｂｏｕｔ Ｍｅｄｉａｔｉｏｎ Ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｏｎｓｕｍ－ ｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，３７（２）：１９７—２０６． ［３３］Ｐｒｅａｃｈｅｒ Ｋ．Ｊ．，Ｈａｙｅｓ Ａ．Ｆ．Ａｓｙｍｐｔｏｔｉｃ ａｎｄ Ｒｅｓａｍｐｌｉｎｇ Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｆｏｒ Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ａｎｄ Ｃｏｍｐａｒｉｎｇ Ｉｎｄｉｒｅｃｔ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｉｎ Ｍｕｈｉｐｌｅ Ｍｅｄｉａｔｏｒ Ｍｏｄｅｌｓ［Ｊ］．Ｂｅｈａｖｉｏｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｍｅｔｈｏｄｓ，２００８，４０（３）：８７９—８９１． ［３４］Ｇｒａｎｋｖｉｓｔ Ｇ．，Ｂｉｄ Ａ．Ｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓ ｏｆ Ｐｕｒｃｈａｓｅ ｏｆ Ｅｃｏ．Ｌａｂｅｌｌｅｄ Ｆｏｏｄ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ：Ａ Ｐａｎｅｌ Ｓｔｕｄｙ［Ｊ］．Ｆｏｏｄ Ｑｕａｌｉｔｙ＆Ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ，２００７， １８（４）：７０１—７０８． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ Ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｉｍｐａｃｔ Ａｐｐｅａｌｓ ｔｏｗａｒｄｓ Ｇｒｅｅｎ Ｐｕｒｃｈａｓｅ Ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ ——Ｔｈｅ Ｍｅｄｉａｔｉｎｇ Ｒｏｌｅ ｏｆ Ｐｅｒｃｅｉｖｅｄ ＣＳＲ Ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ Ｍｏｔｉｖｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ Ｍｏｄｅｒａｔｉｎｇ Ｒｏｌｅ ｏｆ Ｓｅｌｆ－ｃｏｎｓｔｒｕａｌ ＹＵ Ｗｅｉｐｉｎｇ ，ＭＡＯ Ｚｈｅｎｆｕ ，ＺＨＡＯ Ｚｈａｎｈｅｎｇ （１．Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｓｃｈｏｏｌ，Ｓｉｃｈｕａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１００６４，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｈｅｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｏｆ Ｕｒｂａｎ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，Ｐｉｎｇｄｉｎｇｓｈａｎ ４６７０３６，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ａｄｏｐｔｓ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｅｌｆ－ｃｏｎｓｔｒｕｅ— ｔｉｏｎ ｔｏｗａｒｄｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｍｐａｃｔ ａｐｐｅａｌｓ，ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｕｃｈ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｇｒｅｅｎ ｐｕｒｃｈａｓｅ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ．Ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｃｏｍｐａｎｙ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｐｐｅａｌｓ，ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ ｓｈｏｗ ｈｉｇｈｅｒ ｐｕｒｃｈａｓｅ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｆａｃｅ ｏｆ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｐｐｅａｌｓ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ’ｓｅｌｆ－ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｗｏｕｌｄ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｍｐａｃｔ ａｐｐｅａｌｓ ｔｏｗａｒｄｓ ｇｒｅｅｎ ｐｕｒｃｈａｓｅ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ．Ｗｈｅｎ ｆａｅｅｄ ｗｉｔｈ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｐｐｅａｌｓ，ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｉｎｔｅｒｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ， ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ ｗｏｕｌｄ ｓｈｏｗ ｓｔｒｏｎｇｅｒ ｇｒｅｅｎ ｐｕｒｃｈａｓｅ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ．Ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒａｒｙ，ｗｈｅｎ ｆａｃｅｄ ｗｉｔｈ ｃｏｍｐａｎｙ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｐｐｅａｌｓ，ｉｎｔｅｒｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ ｗｏｕｌｄ ｈａｖｅ ｓｔｒｏｎｇｅｒ ｇｒｅｅｎ ｐｕｒｃｈａｓｅ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ ｔｈａｎ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ．Ｌａｓｔ ｂｕｔ ｎｏｔ ｔｈｅ ｌｅａｓｔ，ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ’ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ｏｆ ＣＳＲ ｉｎｔｅｒｎａｌ ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎ ｈａｓ ｐａｒｔｉａｌ ｍｅｄｉａｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｍｐａｃｔ ａｐｐｅａｌｓ ａｎｄ ｓｅｌｆ－ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｔｏｗａｒｄｓ ｃｏｎｓｕｍｅｒｓ’ｇｒｅｅｎ ｐｕｒｃｈａｓｅ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｉｍｐａｃｔ Ａｐｐｅａｌｓ；Ｓｅｌｆ－Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ；Ｇｒｅｅｎ Ｐｕｒｃｈａｓｅ Ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ；ｐｅｒｃｅｉｖｅｄ ＣＳＲ ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ ｍｏｔｉｖｅｓ （责任编辑：闻毓） ・９４・
