瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩的临床效果及安全性研究

·妇产医学·

瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩的

临床效果及安全性研究

周 奕  彭锦燕  黎雪丽

广东省东莞市东城医院妇产科，广东东莞 523000

[摘要] 目的 研究瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩的临床效果及安全性。 方法 选择我院2016年8月～2018年7月中的50例瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩患者为观察组，选取同期足月经阴道分娩的初产妇50例为对照组，比较两组分娩结局。 结果 观察组总产程、第一产程、第二产程、第三产程均明显短于对照组（P＜0.05）；观察组、对照组分娩时出血量以及新生儿5分钟Apgar评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组产后出血率为6.00%，对照组产后出血率为4.00%，两组产后出血率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组胎盘粘连、子宫破裂、新生儿窒息发生率分别为8.00%、2.00%、4.00%，略高于对照组4.00%、0、2.00%，差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论 瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩不会增加产后并发症，只要患者符合试产条件，应该进行充分试产，以减少剖宫产率，保证母婴安全。[关键词] 瘢痕子宫；再次妊娠；经阴道分娩；安全性

[中图分类号] R714.1   [文献标识码] A   [文章编号] 2095-0616（2019）08-97-04

Research on clinical curative effect and safety of vaginal delivery

for second pregnancy with scarred uterus

ZHOU Yi  PENG Jinyan  LI XueliDepartment of Obstetrics and Gynecology, Dongguan Dongcheng Hospital, Dongguan 523000, China

[Abstract] Objective To study the clinical curative effect and safety of vaginal delivery for second pregnancy with scarred uterus. Methods Fifty patients undergoing vaginal delivery for second pregnancy with scarred uterus in our hospital from August 2016 to July 2018 were selected as the observation group.50 parturient women undergoing vaginal delivery after full term during the same period were selected as the control group.Delivery outcomes of the two groups were compared. Results The total labor,first stage of labor,second stage of labor and third stage of labor of the observation group were all significantly shorter than those of the control group,P＜0.05.There was no significant difference in blood loss in delivery and the Apgar score in 5 minutes of neonates between the observation group and control group,P＞0.05.The postpartum hemorrhage rate of the observation group was 6.00%,and that of the control group was 4.00%.The difference in postpartum hemorrhage rate of the two groups had no statistical significance,P＞0.05.The incidence of placental adhesion,uterine rupture and neonatal asphyxia in the observation group was 8.00%,2.00% and 4.00%,respectively,slightly higher than those in the control group(4.00%,0 and 2.00%),but the difference was not statistically significant,P＞0.05. Conclusion Vaginal delivery for second pregnancy with scarred uterus will not increase postpartum complications.As long as the patient meets the condition of trial birth,sufficient trial birth should be carried out to reduce cesarean delivery rate and ensure the safety of mother and baby.[Key words] Scarred uterus;Second pregnancy;Vaginal delivery;Security

剖宫产是临床处理难产的一类重要方法，能够保证难产母婴的健康，改善分娩结局。近些年因为剖宫产技术的提升，产妇不愿意忍受疼痛，越来越多的产妇倾向于选择剖宫产，导致剖宫产在分娩中所占的比重越来越高[1-2]。剖宫产术后再次妊娠的分娩方式具体有两种，一种是剖宫产术后再次妊娠阴道试产，一种是选择性再次剖宫产（ERCS）。由于产妇体质不同、适应证不同、技术设备水平存在差异，所以剖宫产术后再次妊娠阴道试产的成功率在

60%～80%不等，同时发现经阴道试产后发生子宫破裂的风险不足1%，不过这一风险会较选择性再次剖宫产稍高。研究显示，有剖宫产史的孕妇进行完全性产前评估，在排除风险的基础上，是可以选择阴道试产的，并且认为经阴道分娩成功的患者可以明显减少剖宫产[3-4]。本研究以我院2016年8月～2018年7月50例瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩患者及50例足月经阴道分娩的初产妇为对象，具体分析瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩的临床效果及安全性。

CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.8 April 2019 97

·妇产医学·

表1  两组第一、第二、第三及总产程比较（x ± s，h）

组别

观察组（n=50）对照组（n=50）tP

第一产程 6.973±2.13510.756±1.581

3.50.001

第二产程0.356±0.3140.514±0.318

8.70.000

第三产程0.092±0.0560.158±0.095

5.7420.000

2019年4月第9卷第8期

总产程7.441±2.59311.396±1.672

5.8490.000

1 资料与方法1.1 一般资料

选择我院2016年8月～2018年7月中的50例瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩患者为观察组，选取同期足月经阴道分娩的初产妇50例为对照组。观察组平均年龄（32.3±5.4）岁，平均孕周（39.524±1.165）周；对照组平均年龄（27.6±5.1）岁，平均孕周（39.591±1.234）周。观察组全部患者接受辅助检查显示子宫下段延续性良好，不存在缺陷瘢痕，瘢痕部位不存在胎盘附着；距离上次剖宫产时间在2年或更高。对照组均为单胎妊娠，经阴道分娩的初产妇，不存在子宫手术史；研究经医院伦理委员会批准，且经患者知情同意。两组产妇孕周、年龄比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。1.2 方法

孕37周时检查显示下段子宫壁厚度＞3.5mm，回声层次连续性好，愈合良好，保证符合经阴道试产指证后进行阴道试产，指征包括不存在剖宫产指征；子宫瘢痕愈合良好；超声检查胎儿预计体质量＜3.5kg，孕妇宫高+腹围＞144cm，胎儿双顶径＜9.5cm；与前次剖宫产间隔时间＞2年。试产中如出现产程进度缓慢、胎儿窘迫、先兆子宫破裂等情况，马上转为剖宫产方式分娩。1.3 观察指标

收集患者详细临床资料进行对照分析，包括两组产程时间：总产程、第一产程、第二产程、第三产程的时间；两组分娩相关并发症发生情况，包括子宫破裂、产后出血、胎盘粘连、新生儿Apgar评分；两组新生儿窒息发生情况。1.4 统计学处理

采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析，计量资料以（x±s）表示，组间比较采用样本t检验，组内比较采用配对t检验，计数资料以[n（%）]表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。2 结果

2.1 两组产程时间比较

观察组总产程、第一产程、第二产程、第三产程

均明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 两组分娩出血量及新生儿5分钟Apgar评分比较

观察组、对照组分娩时出血量差异不明显，两组新生儿5分钟Apgar评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表2。

表2  两组分娩时出血量、新生儿5分钟Apgar评分比较（x ± s）组别

观察组（n=50）对照组（n=50）tP

分娩时出血量（mL）222.751±29.636226.453±70.085

1.2680.219

新生儿5分钟Apgar评分

（分）9.631±1.0269.813±0.736

0.6370.132

2.3 两组产后出血率比较

观察组产后出血率为6.00%，对照组产后出血率为4.00%，两组产后出血率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表3。

表3  两组产后出血率比较

组别

观察组（n=50）对照组（n=50）χ2P

产后出血

32

未产后出血

4748

产后出血率（%）

6.004.000.2110.6

2.4 两组分娩并发症发生率比较

观察组胎盘粘连、子宫破裂、新生儿窒息发生率均略高于对照组，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表4。

表4  两组分娩并发症发生率比较[n（%）]

组别

观察组（n=50）对照组（n=50）χ2P

胎盘粘连4（8.00）2（4.00）0.7090.400

子宫破裂1（2.00）

01.0100.315

新生儿窒息2（4.00）1（2.00）0.3440.558

98 CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.8 April 2019

2019年4月第9卷第8期

·妇产医学·

学意义（P＞0.05），表明瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩不会影响产程进展，且不会明显增加分娩中的出血量，不会增加新生儿窒息的可能。本研究观察组产后出血率为6.00%，与对照组产后出血率4.00%比较，差异无统计学意义（P＞0.05），表明瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩不会增加产后出血的风险性。观察组胎盘粘连、子宫破裂、新生儿窒息发生率分别为8.00%、2.00%、4.00%，略高于对照组4.00%、0、2.00%，差异无统计学意义（P＞0.05），表明瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩不会明显增加母婴不良结局的发生，不会明显影响分娩安全性。通过总结关于剖宫产术后阴道分娩可行性的研究，认为可提升瘢痕子宫阴道分娩成功率的条件包括以下：前一次剖宫产手术与这一次妊娠的时间间隔在2年甚至更高；已经不存在前一次剖宫产的原因，本次妊娠不存在剖宫产指征；前一次手术切口不处于子宫体部，呈现良好愈合，不存在并发症；本次妊娠预计胎儿重量不超过3500g，且发育方面不存在异常；产科检查各项结果均合格，胎头入盆，胎位以及胎心均良好；子宫下段有良好延续性，不存在缺陷瘢痕；提前告知产妇本次阴道分娩可能存在的不良结局，提前告知产妇及家属子宫破裂出现的可能，争取产妇及家属的知情同意。

综上所述，瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩具有可行性，且分娩安全性能够保证，因此只要患者符合试产条件，应该进行充分的试产，以减少剖宫产率，提升母婴安全。

[参考文献]

[1] 李丽娟，徐秀英，张丽珊.疤痕子宫再妊娠经阴道分娩的产程监测与护理效果观察[J].护理实践与研究，2016，13（18）：76-77.

[2] 刘征.疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性及安全性临床分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（7）：942-943.

[3] 蒋美琴，陈霞，凌静.疤痕子宫再次妊娠阴道分娩的临床结局及可行性分析[J].川北医学院学报，2016，31（5）：700-703.

[4] 宋佳轶.瘢痕子宫再次妊娠早产产妇经阴道分娩的临床护理[J].实用临床医药杂志，2016，20（18）：144-146.[5] 兰娟.疤痕子宫再妊娠经阴道分娩的产程监测与护理效果观察[J].航空航天医学杂志，2016，27（7）：909-911.[6] 陈海菊，林珏莹，郑燕乐.疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性研究[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（11）：1416-1417.

3 讨论

瘢痕子宫指的是子宫内膜、子宫肌层、浆膜层其中一层或者层由于不同原因受到创伤而形成瘢痕的子宫[5]。宫角部妊娠手术史、既往剖宫产史、子宫破裂史、子宫肌瘤剔除术史、子宫畸形矫治术史、子宫穿孔史等都是导致瘢痕子宫出现的影响因素，其中剖宫产史是出现率最高，也是最主要的影响因素[6]。

剖宫产是临床处理难产问题的重要方法，且能够保证母婴生命安全，减少母婴死亡率，在20世纪80年代，剖宫产率低于5%，而且直到1990年，剖宫产率也没有超过10%。在1990年之后的20年间，剖宫产率逐渐升高到50%左右[7]。2016年开始，我国开放了二胎，使得大部分处于育龄期的女性都选择再次妊娠，但是随之而来的也显示了其他问题，具体体现为既往为剖宫产的患者再次妊娠后分娩方式的选择。因为上一次接受剖宫产妊娠，所以医生会担心阴道分娩可能诱发子宫破裂，所以大多数出现瘢痕子宫再次妊娠的患者都会继续通过剖宫产完成妊娠终止，这样使得剖宫产率更为提高[8-9]。

当前已经发现，瘢痕子宫是产科剖宫产进行的最重要原因，这一比重达到20%以上[10]。所以，怎样减低瘢痕子宫剖宫产率，是当前各个方面都非常关注的问题。当前由于科学技术水平的不断提升，逐渐更多的学者认为一次剖宫产、次次剖宫产这一理念具有不当性，提出了剖宫产术后行阴道分娩这一新理念，不过因为子宫下段存在手术瘢痕，在再次妊娠实施阴道分娩期间可能出现瘢痕破裂，如出现瘢痕破裂，会严重影响患者及技术的身心状态，也会明显增加其经济负担[11-12]。另外还会明显增加子宫破裂发生的可能，明显增加围产期的发病率，对剖宫产后阴道分娩的舒适性、安全性产生影响[13]。

为了提升瘢痕子宫阴道分娩成功率，应该严格掌握适应证，包括前一次剖宫产手术与这一次妊娠的时间间隔在2年甚至更高；已经不存在前一次剖宫产的原因，本次妊娠不存在剖宫产指征；前一次手术切口不处于子宫体部，呈现良好愈合，不存在并发症；本次妊娠预计胎儿重量不超过3500g，且发育方面不存在异常；产科检查各项结果均合格，胎头入盆，胎位以及胎心均良好；子宫下段有良好延续性，不存在缺陷瘢痕[14-15]。

本研究结果显示，观察组总产程、第一产程、第二产程、第三产程均明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组、对照组分娩时出血量以及新生儿5分钟Apgar评分比较，差异无统计

（下转第118页）

CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.8 April 2019 99

·护理研究·

术流程，积极配合医生手术，有助于缩短手术时间，促进手术顺利完成。本次研究示观察组住院时间短于对照组，P＜0.05。术后对患儿做好保暖护理，强化呼吸道护理，尽早喂奶，提高患儿胃肠蠕动，快速恢复胃肠功能，促使病情尽快康复，从而缩短住院时间。本次研究示：观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05。由此可知，结合以上护理，提高家属信任感，进一步提高护理满意度[14-15]。

综上所述，在腹腔镜治疗新生儿胃肠外营养相关胆汁淤积症中，实施围手术期护理，其对减少不良反应发生率、缩短患儿住院时间、提高护理满意度具有积极的临床意义，值得推广。

[参考文献]

[1] 王玮.熊去氧胆酸治疗早产儿胃肠外营养相关性胆汁淤积症的疗效及对患儿血清TB、ALT、AST水平的影响[J].中国妇幼保健，2018，33（8）：1801-1803. [2] 刘云凤，邹朝春.熊去氧胆酸治疗早产儿胃肠外营养相关性胆汁淤积症的疗效及对患儿血清内毒素水平的影响[J].中国医院药学杂志，2017，37（5）：459-461. [3] 林果为，王吉耀，葛均波.《实用内科学》第1～15版[J]. 科技与出版， 2017（12）：90.

[4] 陈晨，王静，于淑群.茵栀黄口服液佐治新生儿胆汁淤积症36例[J].陕西中医，2015，36（10）：1309-1310. [5] 张晓杰.还原型谷胱甘肽预防早产儿胃肠外营养相关性胆汁淤积的疗效观察[J]. 中国妇幼保健， 2015， 30（6）：882-883.

[6] 何伟彬，杨辉， 戴怡蘅. S-腺苷蛋氨酸联合熊去氧胆酸治疗极低出生体质量患儿肠外营养相关性胆汁淤积

-56.

2019年4月第9卷第8期

症的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志， 2013， 17（5）： [7] 刘靖，高金星，郭璐，等.新生儿感染相关性胆汁淤积症血清内毒素检测及其临床意义[J].中西医结合肝病杂志，2014，24（2）：87-88，100.

[8] 姚华莉，叶娟，陈朔辉.37例肠外营养相关性胆汁淤积症早产儿的护理[J].护理学报，2013，20（23）：50-51.

[9] 郭琳，卢偌英.还原型谷胱甘肽联合熊去氧胆酸治疗早产儿胃肠外营养相关性胆汁淤积症的临床研究[J].中国临床药理学杂志，2014，30（2）：109-111.

[10] 金晓晓，陈卫兵，王爱春.腹腔镜治疗新生儿胃肠外营

养相关胆汁淤积症围手术期护理[J].护士进修杂志，2013，28（24）：2238-2239.

[11] 姚华莉，叶娟，陈朔辉.37例肠外营养相关性胆汁淤积

症早产儿的护理[J].护理学报，2013，20（23）：50-51. [12] 郭琳.还原型谷胱甘肽预防早产儿胃肠外营养相关

性胆汁淤积的临床研究[J]. 现代医药卫生， 2014， 30（5）：674-675.

[13] 高林，李炳，蔡久英.腹腔镜诊治新生儿十二指肠梗阻

的围手术期护理[J]. 菏泽医学专科学校学报， 2016， 28（1）：69-71.

[14] 华玉琴. 新生儿先天性十二指肠梗阻的围手术期护

理[J]. 现代实用医学， 2015， 27（9）：1245-1247.[15] 方允，刘丰丽，张宏伟.腹腔镜辅助手术治疗新生儿

肠闭锁的护理[J]. 徐州医学院学报， 2013， 33（10）：697-698.

（收稿日期：2018-12-08）

（上接第99页）

[7] 马淑琴，郭媛，强焕珍，等.瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩方式选择的影响因素研究[J].宁夏医科大学学报，2016，38（10）：1176-1178.

[8] 范裕如，周雪，侯雯雯，等.瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩132例临床分析[J].江苏医药，2016，42（21）：2371-2372.

[9] 王倩，沙小龙.瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩可行性研究[J].中国现代医生，2016，（3）：41-43.

[10] 唐哲文.瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩临床分析[J].浙

江临床医学，2016，18（9）：1651-1652.

[11] 杨金娥.剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩的

118 CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.8 April 2019

可行性及安全性研究[J].中国当代医药，2017，24（16）：107-110.

[12] 王丽，符小艳，王碧文，等.超声检查对瘢痕子宫再次

妊娠晚期的子宫下段连续性及阴道分娩的评估价值分析[J].河北医药，2016，38（10）：1475-1477.[13] 林红娣.疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性研

究[J].临床医学研究与实践，2016，1（5）：75.[14] 张少玉，陈小宁，彭宁，等.疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩

90例临床分析[J].福建医药杂志，2016，38（2）：28-29.[15] 叶清花.瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩的产程观察与护理[J].医疗装备，2016，29（18）：149-150.

（收稿日期：2018-09-27）