通过案例分析方法分析案例

通过案例分析方法分析案例

一 王泽鉴《法律思维与民法实例》的历史方法与请求权方法

处理实例题的主要方法有：一为历史方法，一为请求权方法。

历史方法，指就案例事实发生的过程，依序检讨其法律关系。

请求权方法，指处理实例应以请求权基础为出发点。

关于以请求权关系为内容的实例，究应采历史方法或请求权方法的争论，不是对错的问题，而是何者更合目的性。准此以言，应以请求权方法较为可采。

实例：甲将机器1部卖与乙，双方定有买卖契约。嗣乙因厂房整建尚未完竣。乃甲订立寄托契约，将该机器暂置甲处。某日，该机器为丙所窃，卖与善意第三人丁，并已为支付。请问：（1）该机器属于何人所有？（2）甲、乙各对丁得行使何种请求权？

机器所有权的归属：历史方法

1、 甲将机器1部卖于乙，双方订有买卖契约。基于此，甲得向乙请求交付其物，并移转其所有权。

2、 乙因厂房尚未完竣，乃与甲订立寄托契约，并将该机器暂置于甲处，使得乙因此取得间接占有，以代交付。

3、 某日，该机器为丙所盗，卖与善意第三人丁，并已为交付，民法对盗赃物善意受让设有例外规定。

4、 该机器所有权属丁所有。

当事人间法律关系：请求权方法

1、 第949条回复请求权：甲、乙得依第949条之规定向丁请求回复其物；甲、乙得对丁行使第949条的回复请求权，以复活机器被盗前的权利，具有邢成权的性质，丁取得的所有权，因此项回复请求权的行使而归于消灭。

2、 不当得利请求权：甲得否向丁行使不当得利请求权（第179条）。在善意受让的情形下，受让人取得动产所有权，系受有利益，致瑞安人受损害，但此乃基于法律规定，立法意旨在使得善意受让人终局保有其权利，具有法律上原因，故不成立不当得利。

二 黄茂荣《法学方法与现代民法》的法学方法

黄先生的《法学方法与现代民法》虽提到了法学方法这一概念，但从该书内容上看：一、论法源；二、法律概念；三、法律规定之逻辑结构；四、法律事实的认定；五、法律解释；六、法律漏洞及其补充的方法；七、法律体系；八、从民间合会之法律关系论习惯对法律漏洞的补充，其所讲的法学方法与我国一般界定的法律方法大体相当。

三段论法：

法律之一般的规定是大前提，将具体的生活事实通过涵摄过程，归属于法律构成要件底下，形成小前提，然后通过三段论法的推论导出规范该法律事实的法律效果。

三段论法的推论过程：

（1）假使构成要件T为任何法律事实所充分，那么法律效果R应用于该法律事实（大前提）。

（2 )某具体的法律事实S以充分了该构成要件T，亦即该法律事实是该构成要件所指称之法律事实（小前提）。

（3） 则该法律效果R应适用于该具体的法律事实S（结论）。

以上的说明可简单地用下述之公式表示：

T→R (R适用于所指称之任何案子)

S = T (S 是T所有指称之案子之一)

S →R （R适用于S）

在该三段论法中，其大前提系由一个完全的法条所构成，通过将一个具体的法律事实涵摄于该法条的构成要件，构成小前提，其结论则为该法条所指称之法律效果适用于该法律事实。

三 两者比较分析

通过以上对两者的陈述可看出，

相同点：王泽鉴先生和黄茂荣先生提出的法学方法具有一定的共同之处：如都对法律概念、法律的适用、法律解释、法律漏洞等进行了的论述，并从中可看出，黄先生的观点有对王先生观点的继承与延伸。

不同点：王先生对法学方法的划分包括了历史方法和请求权方法；而黄先生不仅包括了狭义上的法律方法，还包含了法律体系建构，法律价值判断等法学方法。

四 分析方法的提出及案例验证

法律关系分析的方法，是指通过理顺不同的法律关系，确定其要素及变动情况，从而全面的把握案件的性质和当事人的权利义务关系，并在此基础上通过逻辑三段论的适用以准确适用法律，做出正确的判决的一种案例分析方法。通过法律关系分析，既可以判断案件的法律性质(是民事案件，还是行政案件，或是刑事案件)，又可以确定案件当事人之间的权利与义务。

法律分析方法与请求权基础方法比较： 虽然请求权基础方法在我国现阶段案例分析的适用有一定局限性，但是，法律关系分析法也不能代替请求权方法，因为请求权方法可以逐一检索请求权体系，避免遗漏，并且不用将案件事实的全部法律关系纳入视野，只需把握与请求权相关的法律事实和法律规范即可，不必全部考察那些无重大关联的法律事实，因而适用较为便捷。此外在大多数案件中，当事人的主张都是以请求权的方式表现出来，诉讼上的争议多为给付义务的争议，请求权方法也能适合实务的需要。

通过比较，本人认为，王先生的《法律思维与民法实例》的请求权方法，为实例解题提供了可资遵循的思维及论证方法，增进了法律适用的合理性及客观性。

案例：甲有一幅画，卖给了乙，并已经交付，乙保管此画时，被丙偷走。

问：（1）如果甲乙间的合同不能成立，甲可以向乙、丙主张什么权利，怎样主张；乙可以向丙主张什么权利，怎样主张；（2）如果丙损害该画，乙可以主张什么权利，怎样主张。

请求权方法 解题：

（1）：根据《物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因为合同未成立，则所有权未发生转移，甲仍为画的所有权人，则甲可以向乙主张原物返还请求权。

根据《物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。如甲不知丙，则乙对甲负赔偿责任。如甲知丙，也可以选择向丙行使物上请求权。

由于合同不成立，乙对画无所有权，但享有占有利益，根据《物权法》第二百四十五条，乙可向丙行使占有返还请求权。

（2）：《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。丙将画损毁，对甲构成侵权。此时，甲可向乙或丙请求赔偿。如果甲向乙主张权利的话，乙赔偿甲后，应追究丙的赔偿责任，此时，丙对乙构成“不当得利”，乙的损失，应由丙赔偿。