基于层次分析法的库区生态环境工程补偿措施相对重要性研究

翘经济　第２５卷第ｌ期　２＿ｔＺ￣年１玛　基于层次分析法的库区生态环境工程　补偿措施相对重要性研究　王　波，黄薇　（长江科学院水资源综合利用研究所，湖北武汉４３００１０）　［摘要】大坝工程会影响库区的生态环境，对其负面的影响应当采取适当的工程措施来加以补偿。　运用管理决策方法中的层次分析法对各单项生态补偿措施在整个补偿工程中所占的权重进行排　序，指出各项工程补偿措施的相对重要性，为库区生态环境补偿工作提供参考。　［关键词】层次分析法；库区；生态环境；工程补偿　［中图分类号】Ｘ１７１．４　［文献标识码】Ａ　［文章编号】１００３—９５１１（２００７）Ｏ１—００２７—０３　一般来说，修建水库带来正效益的同时也带来　计算出各方案对总目标的权数，权数最大的方案即　各种负面影响，这也使得人们越来越关注如何将建　为最大综合效益方案。其步骤如下：　坝所带来的负面影响降到最低，以达到水库综合效　（１）建立层次结构模型。明确问题的总目标Ｃ，　益最好的目的。三峡水库也不例外，随着工程的逐　将总目标细化为一系列易于操作的子目标，形成子　步完工，库区蓄水位逐渐升高，三峡工程的各种效益　目标层Ｓ　，继而提出针对实现各子目标的各方案　陆续开始发挥，同时，伴生问题也逐步出现，尤其是　，构成方案层；　库区的生态环境恶化问题引起了广泛的关注。　（２）对各层元素重要性进行比较，确定其相对重　为了将三峡工程带来的生态环境负面影响降到　要性，构造判断矩阵；设　反映第ｉ个方案（或子目　一　最小，我国在水利水电工程建设中首次将对生态环　标）相对于该层其他方案（或子目标）对上一层目标　境的补偿机制运用到三峡工程中。许多专家学者充　的相对重要性，　的取值在数值１—９中依据各方　分地研究了三峡库区的生态环境问题，提出了许多　案对上一层目标的相对重要性由专家打分。从而各　有意义的环境补偿措施…１。可以说，对这些补偿措　层的各个　的比值构成元素口　（即　／　）而形成　施已经研究得比较充分，但是所提出的工程补偿措　的矩阵Ａ称为判断矩阵。　施大多针对某一单个或几个问题，而缺乏对各项措　施相互关系和综合作用的整体研究。本文以三峡工　程库区生态环境补偿为例，针对这些工程补偿措施　Ａ＝　运用管理决策理论中的层次分析法进行综合研究，　以分清各项措施的轻重缓急，为财力物力的配置和　工程补偿措施的实施提供参考。　（３）求解判断矩阵的特征向量，并对判断矩阵的　一１基本原理　致性进行检验；　（４）一致性检验通过后，确定各层排序加权值，　层次分析法（ＡＪ｛Ｉ））是由美国匹兹堡大学Ｔ．Ｌ．　若检验不能通过，需要重新调整判断矩阵；　Ｓａａｔｙ教授首先提出的，它用一定的标度把人的主观　（５）得出层次总排序。　判断进行客观量化，将定量和定性分析相结合的系　统多目标决策方法，适用于多方案比较排序　２。　２层次指标分析　具体地说，层次分析法的基本原理是把复杂问　２；１建库对三峡库区生态环境影响类别分析　题分解为若干层次，在最低层次通过相互对比得出　建库对三峡库区生态环境的影响是多方面的，　各因素的权重，通过由低到高的层层分析计算，最后　按照国内外对建库生态环境影响的研究，并结合三　［基金项目】水利部现代水利科技创新基金（ｘｏｓ２ｏｏ４￣－３）　’　［作者简介】王波（１９８２一），男，贵州桐梓人，硕士研究生，主要从事水资源规划及水环境研究。　网上投稿信箱：　＠Ｍｕ．ｅｄｕ．口‘　网址：脚：∥　．１ａ口细　．ｏｒｇ　电话：０　一８３７８６３５０　・２７‘　；　维普资讯 http://www.cqvip.com

峡工程的实际，拟定建库对库区生态环境影响的４　表３方案层对子目标Ｓ２相对重要性评分　个方面及其表征各方面的因子（表１）［３—５ｌ。　表１库区生态环境影响　影响方面　表征因子　水质水温（Ｓ。）　有机物、有毒有害物质、营养物质、　水温结构　表４方案层对子目标Ｓ３相对重要性评分　环境地质（Ｓ２）　库岸稳定、地下水位抬升、泥石流　Ｓ３　Ｓ３　Ｓ３　水土及林地资源（岛）　土壤肥力、耕地资源、林地资源、土　ＪＩｌｆｌ　３　４　Ｍ９　８　壤通气　多样＾ｆ２　２　＾ｆ＇４　Ｍｌｏ　４　性　陆生植物　陆生动物　森林、野生动物草场、普通植物、珍稀植物　＾ｆ４　２　Ｍｓ　５　ＪＩｌｆｌ２　４　、珍稀动物　水生生物于鱼类珍稀水生生物、珍稀鱼类、水生动物　表５方案层对子目标Ｓ４相对重要性评分　２．２层次模型构建　Ｓ４　Ｓ４　ｓ４　Ｓ４　本文将“生态环境工程补偿措施”作为决策的总　ＭＩ　４　＾ｆ６　５　ＪｌＩｆｌ２　８　ＪＩｌｆ　３　目标，将表１所列的４个生态环境影响方面的工程　＾ｆ２　３　４　ＪｌＩｆｎ　７　ＭＩ６　７　Ｍ３　３　ＪｌＩｆ¨　７　ＭＩ４　７　补偿作为子目标，将各个子目标的表征因子作为工　程补偿措施［　－１０　Ｊ制定的依据。这些补偿措施形成　表６子目标层对总目标相对重要性评分　方案层，方案层大部分措施都具有补偿多个子目标　的特点，整个方案层对目标层起综合补偿作用　３．２判断矩阵的构造　（图１）。　根据专家评分，一　构造判断矩阵（表７）。帆　　３补偿措施相对重要度分析　表７以补偿水温水质为准则的判断矩阵构造　Ｍｌ　Ｍ２　＾ｆ３　Ｍ６　Ｍ７　Ｍｌ２单排序权重　ｌ　３．１相对重要性评分　１　７／９　７／３　７／２　７／２　７／３　７／２　Ｏ．２４６　请专家组依据工程补偿措施（　）对子目标层　９／７　１　９／３　９／２　９／２　９／３　９／２　０．３１６　及子目标（Ｓｉ）对总目标（Ｇ）的相对重要性打分。需　３／７　３／９　１　３／２　３／２　１　３／２　０．１０５　２／７　９　２／３　１　ａ　ａ　１　Ｏ．Ｏ６７　要说明的是，由于计算工具的发达，无需采用传统方　２，，７　ａ　３／２　１　ａ　１　Ｏ．ｏ７５　法以一为标准进行相对比较打分，而是专家直接将　３／７　３／９　２　３／２　３／２　１　３／２　０．１２１　层各方案对．ｓ层各目标（．ｓ对Ｇ）的相对重要性进　２／７　２／３　１　１　２／３　１　Ｏ．ｏ７Ｏ　行打分。将得分相比即可得到判断矩阵的各个　一致性检验：　一＝７．１５７，Ｃ／＝０．０２６＜０．１　元素。评分见表２～６。　通过一致性检验。　表２方案层对子目标Ｓ】相对重要性评分　依照以补偿水温水质为准则构造判断矩阵的方　法，可以分别得出以补偿环境地质、耕地和林地资　源、生物多样性以及总目标为准则的判断矩阵（表　１１），一致性检验参数如表８。　生态环境工程补偿措施（Ｇ）　水质水温（ｓ。）】　Ｉ环境地质（　）ｌ　ｌ水土及林地资源（　）Ｊ　Ｉ生物多样性（　构　水　岸坡　建质　植　建　建　进和　掉　建和　建人　建物　建　库　坡掉　立灾　树　设　筑　行节　水　立自　立工　立自　婆　环　综　境　涉处　科　加水　库害　造　科水　系　森然　珍繁　珍然　带　立态　野监　合　区　监　库理　学　固工　岸监　林　林　域　学灌　统　林保　稀殖　水放　稀保　生测　测　城系　调　及程　重测　（　）　业　防　灌溉　建　公护　生养　水护　动机　系　镇统　度　岸　大网　基　渗　溉　设　园区　动场　生区　植　植构　统　（　）　（　）　（　）　地　地　墙　（　）　（　２）　物地　物　。）　动　物　（　）　（　）　（肫）　（　）　（　。）　（　）　）　（　６）　图１层次分析结构图　・２８・　网上投稿信箱：　＠　．　．ａｌ　网址：脚：∥ｔ　．删　．哩　电话：０２５。８３７８６３５０　，　维普资讯 http://www.cqvip.com

表８其他判断矩阵的一致性检验　０．１２　０．１０　０．０８　嚣ｏ．０６　恻０．０４