影评《推手》

文化·家庭

——影评《推手》

《推手》的入题很快，影片开始不到十分钟，矛盾立即凸现：美国媳妇和她的中国老公公如何相处？养儿防老、天伦之乐的中国传统观念与西方的敬老院文化如何协调？这一主题被慢慢扩展，抻长：年迈的父亲出于无奈离家出走，满是寒酸地到酒店洗盘子为生；与酒店老板发生冲突，使出太极拳功夫坚决不走，捍卫自己仅存的尊严；李安以此深深叩问每一个观影人的内心：如果你是儿子，是父亲，将如何选择？直到重新被儿子接回家，朱父亲才说出这番感人肺腑的话：只要你们过得好，我这把年纪了，又在乎什么呢？——情节行到这里仍然没有结束，直到朱父亲与陈太太再次相遇，互相邀请对方到各自的老年公寓，影片才籍此终结，主题被进一步深化完整。

从影片的开头似乎就已经预示着结局的不完美，甚至让人叹惋。镜头里一老一少，一中国老头一美国少妇，面对面的坐在餐桌前，吃着代表着各自文化的食品，看到这里，我们不免会感觉这一家人着实怪异，怎么看怎么不协调。由此，我们也看出了中美文化的差异之处——日常餐饮的差异，中国人爱熟食，美国人偏冷食，而他的美国儿媳更是个素食主义者。

在对于孙子的教育问题上，儿媳玛莎与朱老先生的观念也是不同的，玛莎认为对于儿子的学习问题，应该合理的安排时间，并且安排好了儿子要如何学习、学什么，认为孩子应从小教起，而朱老先生则认为孩子小，要学什么要由孙子自己决定，不要过早的让孙子太累。这也体现了中美文化中的家庭教育方式的差异。

电影中有一次晚饭中， “美国人做什么事都要谈条件……”，我对朱老先生的这一句话

印象深刻，朱老先生是一地地道道的中国人，较为感性化，觉得一切都得讲点人情，而不是全然的理性，都得跟利益条件沾边。这一片段体现中美文化中为人处世的差异。

朱老先生最后搬出儿子家的行为，对我们来说应该不算出乎意料，促成这一行为的产生因素不免与中美价值观中的父母赡养方面有关，中国素有“养儿防老”的说法，在中国父母和子女一起生活是理所当然的，而美国人却将父母送进养老院，且没有任何的愧疚之意，这是中美文化差异下造就的价值观差异，怨不得美国儿媳，却也不得不使我们为朱老先生感到惋惜、难过。

如果我是影片中的晓生，我会在事先和妻子谈论下我们应该如何对待我的父亲、你的公公这个问题，介于父亲的年迈，接受新的事物需要较长时间，所以我希望自己的妻子能够为我这个中国儿子着想，尽可能的接受我的父亲，并且学习中国文化，不至于和父亲闹到互不理解的地步。当然，这只是我的最好的期望，如果妻子做不到，我想我也可能会让父亲搬出去吧。但在此前提之下，我会和父亲来一次心灵的谈话，我要告诉父亲我的处境和为难，因为我是知道父亲是一定会理解我的，这是一个中国老人所拥有的胸襟。

如果客观的对待朱老先生搬出儿子家住这件事，我认为儿子是全片最为可怜的人。矛盾双方的缓和，唯一一棵救命稻草就在于这个男人。一边是深爱的妻儿，一边是对自己有着养育之恩的父亲。李安的确够残酷。末了末了，还不忘加一段父子的床前谈话。告诉我们老头子在文革百般受辱，为了保护自己的儿子，妻子在当时被乱棍打死。老头子说：我对不起你妈，我对得起的只有你。

追根究底，造成这种结局的就是中美文化的差异，但是造成中美文化的差异的根源又是什么呢？我个人认为，是由于国家的文化背景不同而造成的。从中国与美国的历史来看，我们中国是有着五千年文化底蕴的泱泱大国，中国人在这博大精深的文化熏陶下，思想比

较保守，创新意识不强，接受新事物的前提是要符合自己的价值观，而美国却是由多国移民组成的一个国家，历史也不长，集各国的文化与一体，也就是舶来文化，思想却相对开放，价值观也较为前卫。所以，在这种种的差异下，朱老先生与美国儿媳的矛盾激化在所难免，而朱老先生搬出儿子公寓的行为也是向现实妥协的无奈之举罢了。